차세대 합의 DAP 제안 + BPO1/BPO2 Last Call + Repricings #4 + 28일 무변동
핵심 요약
- HIGH Dynamically Available Protocol (DAP) -- 이더리움 차세대 합의 프로토콜의 2계층 아키텍처 제안.
Luca Zanolini가 ethresear.ch에 게시한 DAP 제안은 현행 Gasper(LMD-GHOST + Casper FFG)를 "Heartbeat(동적 가용성 계층) + Finality Gadget(최종성 계층)"으로 분리하는 아키텍처다. Justin Drake, Joachim Neu, Francesco D'Amato, Mikhail 등이 피드백에 참여했으며, 슬롯당 ~256 밸리데이터 샘플링으로 빠른 슬롯 + PQ 서명 호환을 동시에 달성하겠다는 구상이다. Vitalik의 CL/EL 단일 데몬 구상(3/16)과 시기적으로 맞물려 The Merge 트랙의 장기 비전이 구체화되고 있다.
- HIGH Rational Finality Stall -- L2/브릿지의 pre-finality 행동에 대한 경제적 공격 벡터 경고.
밸리데이터 연합이 의도적으로 finality를 지연시키고, L2/브릿지가 finality 전에 정산하는 구간을 이용하는 공격 시나리오가 제시되었다. 현재 Lido ~21% 지분을 고려하면 1/3 임계치 도달에 필요한 뇌물 비용이 ~4.61 ETH에 불과할 수 있다는 분석이 포함되어 있어, finality 의존 시스템 설계에 경종을 울린다.
- HIGH EIP-8134/EIP-8135 BPO1/BPO2 Last Call 승격 -- Blob-Parameter-Only 하드포크 Meta EIP가 최종 확정 직전 단계에 진입.
EIP Editing OH #93에서 EIP-8134(BPO1: blob target 6->10, max 9->15)와 EIP-8135(BPO2: blob target 14, max 21)가 Review에서 Last Call로 승격되었다. Last Call은 14일 의견 수렴 후 Final로 전환되는 마지막 관문으로, BPO 하드포크 경로가 공식화 단계에 근접하고 있다.
- MEDIUM Glamsterdam Repricings #4 -- EIP-8037/EIP-8038 가스 리프라이싱 벤치마크 심화 논의.
오늘(3/18) 14:00 UTC에 개최되는 Repricings #4에서 @yperbasis의 ACDE 피드백 반영, @nerolation의 가스 검증 단계(gas validation phases) 제안, @misilva73의 state-access 벤치마크가 논의된다. EIP-8037과 EIP-8038은 Glamsterdam Considered 단계 EIP로, Scheduled 승격을 위한 기술적 근거를 축적하는 과정이다.
- MEDIUM 콜 밀집일 -- Repricings #4 + EIPIP #125 + Encrypt Mempool #2 + PQTS #4 동시 개최.
오늘 하루에 4개의 브레이크아웃 콜이 개최된다. Encrypt Mempool #2에서 LUCID EIP 번호 부여 논의, PQTS #4에서 EIP-8197 CATX 관련 논의 가능성이 있어 여러 트랙이 동시에 진전할 수 있는 날이다.
- LOW EIP 업그레이드 현황 28일 연속 무변동 -- 역대 최장 기록 갱신 지속.
2/20 이후 28일째 변동 없음. ACDE #232 콜 노트 D+6 미공개. ACDE #233(3/26)이 가장 유력한 변동 시점이다.
상세 분석
1. [신규] Dynamically Available Protocol (DAP)
출처: Why Ethereum Needs a Dynamically Available Protocol (2026-03-17)
확인된 사실:
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 저자 | Luca Zanolini |
| 피드백 | Ben Edgington, Francesco D'Amato, Joachim Neu, Justin Drake, Mikhail, Roberto, Thomas, Yann |
| 핵심 개념 | Dynamic Availability -- "참여 중인 정직한 밸리데이터가 과반이면 안전+활성 보장" |
| 현행 문제 | Gasper(LMD-GHOST + Casper FFG)가 두 메커니즘을 복잡하게 얽어 분석이 어려움 |
제안 아키텍처: 2계층 분리
| 계층 | 역할 | 밸리데이터 | 특성 |
|---|---|---|---|
| Heartbeat (Layer 1) | 동적 가용성, 블록 생산 | ~256 랜덤 샘플링/슬롯 | Goldfish 또는 RLMD-GHOST 기반. 집계 병목 제거. |
| Finality Gadget (Layer 2) | 최종성 확보 | 전체 밸리데이터 셋 | 크리티컬 패스 외부에서 병렬 작동 |
핵심 기술적 근거: Availability-Finality Dilemma
블록체인 특화 CAP 정리로, 단일 프로토콜이 "동적 활성(dynamic liveness)"과 "파티션 안전(partition safety)"을 동시에 보장할 수 없다는 불가능성 결과를 활용한다. 이를 두 계층으로 깔끔히 분리하여 각각의 보증을 최적화한다.
실용적 이점:
- 빠른 슬롯: 3-4Delta에서 단일 서브넷 전파 시간으로 단축
- PQ 호환: 256 밸리데이터 XMSS 서명 연결(~768KB) -- PQ 집계 체계 없이도 가능
- 장애 내성: 2023년 Prysm/Teku 버그 시처럼 체인 중단 없이 블록 생산 지속
- 검열 저항: 소수 밸리데이터도 대안 포크 구축 가능
로드맵 맥락: The Merge 장기 비전
| 시점 | 진전 | 의의 |
|---|---|---|
| 3/7 | Minimmit Casper FFG finality 연구 | 단일 슬롯 최종성(SSF) 접근 |
| 3/16 | Vitalik CL/EL 단일 데몬 구상 | 클라이언트 아키텍처 재편 |
| 3/17 | DAP: Heartbeat + Finality Gadget 분리 | 합의 프로토콜 전면 재설계 제안 |
세 진전이 10일 내에 연속된 것은 이더리움 합의 계층의 근본적 재설계 논의가 가속되고 있음을 보여준다.
해석/추론 (추가 검증 필요):
- Justin Drake가 피드백에 참여한 것은 이 연구가 EF 합의 팀의 공식 관심사와 일치함을 시사한다.
- DAP는 현재 연구 제안 단계이며 EIP나 구체적 스펙은 없다. 프로덕션 적용까지는 수년이 소요될 것으로 예상된다.
- 256 밸리데이터 샘플링은 현행 ~900K+ 밸리데이터 전체 참여 모델과 근본적으로 다르며, 스테이킹 경제학에 큰 영향을 미칠 수 있다.
2. [신규] Rational Finality Stall
출처: Rational Finality Stalls and the Risks of Pre-Finality Actions (2026-03-17)
확인된 사실:
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 핵심 개념 | Rational Finality Stall -- 밸리데이터 연합이 경제적 이유로 의도적 finality 지연 |
| 공격 대상 | L2/브릿지의 pre-finality 정산 (8~96블록 확인 후 정산하는 시스템) |
| 공격 방식 | attestation을 보류하여 finalization을 지연, 그 사이 pre-finality 정산 트리거 이용 |
| 경제적 분석 | 현재 스테이킹 분포(Lido ~21%)에서 1/3 임계치 도달 뇌물 비용 ~4.61 ETH |
| 대응 제안 | 애플리케이션 정산 규칙을 이더리움 프로토콜 finality에 일치시킬 것을 권고 |
DAP 제안과의 연결:
| 항목 | Rational Finality Stall | DAP |
|---|---|---|
| 문제 인식 | finality 지연의 경제적 공격 벡터 | finality와 availability의 분리 필요성 |
| 해결 방향 | 정산 규칙 개선 (애플리케이션 레벨) | 합의 아키텍처 개선 (프로토콜 레벨) |
| 공통 주제 | 이더리움 finality의 한계와 이에 의존하는 시스템의 위험 |
두 포스트가 같은 날 게시된 것은 우연일 수 있으나, 이더리움 finality에 대한 근본적 재검토가 연구 커뮤니티에서 진행 중임을 보여준다.
해석/추론 (추가 검증 필요): 4.61 ETH 뇌물 비용은 극단적 시나리오의 이론적 하한선일 가능성이 있다. 실제 공격에는 더 많은 비용과 조건이 필요할 수 있으므로, 해당 논문의 가정을 면밀히 검토해야 한다.
3. EIP-8134/8135 BPO1/BPO2: Review -> Last Call
출처: EIP-8134 Last Call commit, EIP-8135 Last Call commit (2026-03-17)
확인된 사실:
| EIP | 제목 | 이전 상태 | 현재 상태 | 내용 |
|---|---|---|---|---|
| EIP-8134 | Hardfork Meta - BPO1 | Review | Last Call | Blob target 6->10, max 9->15 |
| EIP-8135 | Hardfork Meta - BPO2 | Review | Last Call | Blob target 14, max 21 |
EIP 라이프사이클 진행:
Draft (3/4 이전) -> Review (3/4 OH #91) -> Last Call (3/17 OH #93) -> Final (예상: ~3/31)
Last Call은 14일 의견 수렴 기간이며, 특별한 이슈가 없으면 Final로 전환된다.
이전 분석 대비 변화: 3/4 노트에서 "Draft에서 Review로 승격" 보고 후 13일 만에 Last Call 도달. BPO 하드포크 Meta EIP 확정이 빠르게 진행되고 있다.
로드맵 맥락: BPO(Blob-Parameter-Only) 하드포크는 Fusaka 이후 blob 파라미터만 변경하는 경량 업그레이드 경로다. Glamsterdam과 별도로, blob 스케일링을 빠르게 추진하기 위한 메커니즘이다. BPO1(target 10, max 15)이 먼저, BPO2(target 14, max 21)가 이후 적용되는 순차적 구조다.
4. Glamsterdam Repricings #4 (오늘 개최)
출처: Glamsterdam Repricings #4 의제 (2026-03-18 14:00 UTC)
확인된 사실:
| 의제 항목 | 발표자 | 내용 |
|---|---|---|
| EIP-8037: State Creation Gas Cost Increase | @yperbasis, @nerolation | ACDE 피드백 반영 + Gas validation phases 제안 |
| EIP-8038: State-access Gas Cost Update | @misilva73 | 최근 state-access 벤치마크 결과 |
EIP 업그레이드 포함 상태:
| EIP | 포크 | 단계 | 비고 |
|---|---|---|---|
| EIP-8037 | Glamsterdam | Considered (확정 아님) | State Creation Gas 인상 |
| EIP-8038 | Glamsterdam | Considered (확정 아님) | State-access Gas 업데이트 |
Repricings #4는 4번째 회차로, 가스 리프라이싱이 벤치마크 기반의 체계적 검증 과정을 거치고 있음을 보여준다. Gas validation phases 제안(@nerolation)은 가스 검증을 단계별로 분리하는 새로운 접근으로, 결과에 따라 EIP-8037 스펙이 변경될 수 있다.
5. EIP Editing OH #93 결과
출처: EIP Editing OH #93 (2026-03-17)
확인된 사실:
| 동작 | EIP | 내용 |
|---|---|---|
| To Last Call | EIP-8134, EIP-8135 | BPO1/BPO2 (상기 3번 항목) |
| Draft 검토 | 6건 | Private ETH Transfers, NTT Precompile, Invariant Layout Guard, Native Key Delegation, Static Control Flow for EVM, LUCID Encrypted Mempool |
| 기타 | EIP-7898 stagnant, EIP-8141 업데이트, RSS 피드 개선 |
EIP-8141(Frame Transaction -- Native AA headliner 후보)의 업데이트가 기타 항목에 포함된 것이 주목된다. 전일 노트에서 다룬 FOCIL x Native AA 교차 설계(Thomas Thiery)와 연결되는 진전이다.
6. EIP-8189 snap/2 Message ID 업데이트
출처: EIP-8189 Update commit (2026-03-17)
EIP-8189(snap/2)의 새 Message ID 할당이 업데이트되었다. snap/2 프로토콜 스펙이 지속적으로 정제되고 있으며, BAL 기반 상태 동기화 인프라의 세부 사항이 확정되어 가고 있다.
7. Twitter 시그널
tkstanczak (Nethermind CEO):
| 트윗 | 시사점 |
|---|---|
| "Ethereum fast confirmations" | FCR #5(3/17)와 DAP 연구의 맥락에서, 빠른 확인에 대한 업계 관심 지속 |
| "important delivery, L2s have been really asking for this one" | L2 대응 기능 구현 확인 (구체적 대상 추가 검증 필요) |
Tim Beiko: | 트윗 | 시사점 | |------|--------| | "agents using Ethereum to coordinate in a trustless way" | ERC-8184(AI Agent Payment Channels)와 맥락 일치. AI 에이전트의 이더리움 활용이 EF 내부에서도 주목받는 중 |
8. EIP 업그레이드 현황: 28일 연속 무변동
확인된 사실:
- 2/20 이후 28일 연속 변동 없음 (역대 최장 기록)
- ACDE #232 콜 노트: D+6 미공개
- ACDE #231 콜 노트: D+21 미공개
- 3/17 -> 3/18 EIP 업그레이드 데이터 비교: 변동 없음
현재 EIP 업그레이드 현황 스냅샷:
Glamsterdam
| 단계 | 건수 | 주요 EIP |
|---|---|---|
| Scheduled | 2 | EIP-7732 (ePBS), EIP-7928 (BAL) |
| Considered | 19 | EIP-7904, EIP-8037, EIP-8038, EIP-8024, EIP-7688, EIP-7708, EIP-8080, EIP-8159 등 |
| Declined | 33 | |
| Withdrawn | 4 |
Hegota
| 단계 | 건수 | EIP |
|---|---|---|
| Scheduled | 1 | EIP-7805 (FOCIL) |
| Considered | 1 | EIP-8159 |
| Withdrawn | 1 | EIP-8105 |
Fusaka (완료)
| 단계 | 건수 |
|---|---|
| Included | 13 |
전일 대비 변경 사항 (3/17 -> 3/18)
| 항목 | 어제 (3/17) | 오늘 (3/18) | 변경 내용 |
|---|---|---|---|
| 핵심 토픽 | FOCIL x Native AA 교차 설계 | DAP 차세대 합의 + Rational Finality Stall | 구체적 스펙에서 장기 비전/보안 분석으로 전환 |
| EIP-8134/EIP-8135 | Review 유지 | Last Call 승격 | BPO 하드포크 Meta EIP 확정 직전 |
| Repricings | -- | #4 개최 (EIP-8037/8038 벤치마크) | Gas validation phases 신규 제안 포함 |
| EIP-8189 snap/2 | EIP Draft 제출 | Message ID 업데이트 | snap/2 스펙 지속 정제 |
| 콜 | FCR #5 | Repricings #4 + EIPIP #125 + Encrypt Mempool #2 + PQTS #4 | 4개 콜 밀집일 |
| 무변동 기간 | 27일 | 28일 | +1일 |
| ACDE #232 콜 노트 | D+5 미공개 | D+6 미공개 | +1일 |
| ACDE #231 콜 노트 | D+20 미공개 | D+21 미공개 | +1일 |
이번 주 콜 일정
| 날짜 | 콜 | 유형 | 핵심 추적 포인트 |
|---|---|---|---|
| 3/17 (어제) | FCR #5 | Harden the L1 | Fast Confirmation Rule 결과 |
| 3/18 (오늘) | Glamsterdam Repricings #4 | Breakout | EIP-8037/EIP-8038 벤치마크, Gas validation phases |
| 3/18 (오늘) | EIPIP #125 | EIP 프로세스 | EIP 편집 프로세스 개선 |
| 3/18 (오늘) | Encrypt Mempool #2 | Harden the L1 | LUCID EIP 번호 부여, 암호화 멤풀 설계 |
| 3/18 (오늘) | PQTS #4 | Harden the L1 | PQ 트랜잭션 서명, EIP-8197 CATX 논의 가능 |
| 3/23 | ACDT #75 | Testing | bal-devnet-3, bal-devnet-4, epbs-devnet-1 |
| 3/23 | RPC #23 | Breakout | FCR와 'safe' block tag |
| 3/26 | ACDE #233 | Main ACD | Glammy + Hegota, AA headliner 결정 가능 |
로드맵 단계별 매핑
| 로드맵 단계 | 오늘 주요 진행 | 중요도 |
|---|---|---|
| The Merge (합의) | DAP: 차세대 합의 2계층 아키텍처 제안 (Heartbeat + Finality Gadget) | HIGH |
| The Surge (확장성) | EIP-8134/EIP-8135 BPO Last Call (blob 스케일링 경량 포크) | HIGH |
| The Scourge (MEV 억제) | FOCIL x AA 이월. Encrypt Mempool #2 (오늘) | MEDIUM |
| The Verge (검증 간소화) | 직접 진전 없음 | LOW |
| The Purge (단순화) | Repricings #4 (EIP-8037/EIP-8038 가스 리프라이싱) | MEDIUM |
| The Splurge (기타) | PQTS #4, Rational Finality Stall 연구 | MEDIUM |
시사점
리서처 관점
-
DAP는 이더리움 합의의 "근본 재설계" 제안이다. Gasper를 Heartbeat + Finality Gadget으로 분리하는 접근은 10일 내에 나온 세 가지 합의 관련 진전(Minimmit SSF, Vitalik CL/EL 단일 데몬, DAP)과 맥을 같이한다. 특히 ~256 밸리데이터 샘플링은 현행 전체 밸리데이터 참여 모델과 근본적으로 달라, 실현 시 스테이킹 경제학에 파급이 크다. 다만 연구 제안 단계이므로 프로덕션까지는 수년이 소요될 것이다.
-
Rational Finality Stall 논문은 L2/브릿지 아키텍처의 근본 가정에 도전한다. "확인 수(confirmation count)에 기반한 정산은 합리적 공격에 취약하다"는 주장은 rollup 브릿지, cross-chain 프로토콜 설계자에게 중요한 시사점이다. DAP의 Heartbeat 계층이 동적 가용성을 보장하더라도, Finality Gadget 지연 공격의 가능성은 별도로 다뤄져야 한다.
-
BPO1/BPO2 Last Call 승격은 blob 스케일링의 "빠른 경로"가 확정 단계에 진입했음을 의미한다. Fusaka Included의 PeerDAS(EIP-7594)가 blob 처리량 확장의 본류라면, BPO는 파라미터 조정만으로 단기 확장을 달성하는 보조 경로다. 두 경로가 동시에 진행되는 것은 L2 DA 수요에 대한 긴급성을 반영한다.
인프라 Operator 관점
-
DAP의 ~256 밸리데이터 Heartbeat는 밸리데이터 운영 모델을 근본적으로 변경할 수 있다.
- 현행: 모든 밸리데이터가 매 에폭 attestation 참여
- DAP 제안: 슬롯당 ~256 랜덤 샘플링 -- 나머지는 Finality Gadget에만 참여
- 아직 연구 단계이지만, 장기적으로 밸리데이터 하드웨어 요구사항과 보상 구조에 영향
- 구체적 액션: DAP 관련 후속 연구 논문 및 ACD 논의 여부 모니터링
-
Rational Finality Stall에 대한 인프라 측 대비.
- 브릿지/L2에 유동성을 공급하거나 정산을 대행하는 인프라의 경우, finality 전 정산 리스크를 재평가해야 함
- 4.61 ETH 뇌물 분석은 이론적 하한이지만, 인프라 운영자는 최악의 시나리오를 기준으로 설계해야 함
- 구체적 액션: 자체 운영 브릿지/정산 시스템의 finality 대기 정책 점검
-
BPO Last Call -> Final 전환 시 노드 설정 변경 대비.
- BPO1 적용 시 blob target 6->10, max 9->15 변경 -- 블롭 저장 및 bandwidth 증가
- BPO2는 target 14, max 21로 추가 확장
- 구체적 액션: 디스크 용량, 네트워크 대역폭 여유분 확인. BPO1 Final 전환(예상 ~3/31) 이후 실제 적용 일정 추적
-
오늘 4개 콜 결과 통합 모니터링.
- Repricings #4: gas validation phases가 도입되면 EIP-8037 구현 복잡도 증가 가능
- Encrypt Mempool #2: LUCID EIP 공식화 시 멤풀 인프라 변경 예고
- PQTS #4: PQ 서명 방식 결정에 따라 밸리데이터 소프트웨어 업데이트 계획 수립 필요
- 구체적 액션: 4개 콜 결과를 내일(3/19) 통합 분석
-
ACDT #75(3/23) 의제에 bal-devnet-3, bal-devnet-4, epbs-devnet-1이 포함.
- BAL devnet이 3->4로 진행, ePBS devnet이 공식 시작
- Glamsterdam Scheduled 2건(EIP-7732, EIP-7928)의 구현 테스트가 본격화
- 구체적 액션: devnet 참여 준비. 클라이언트별 BAL/ePBS 구현 상태 확인
후속 추적 필요 사항
- [ ] DAP (Dynamically Available Protocol): ACD 콜이나 후속 연구에서의 반응. 256 밸리데이터 샘플링 벤치마크
- [ ] Rational Finality Stall: 4.61 ETH 뇌물 분석의 가정 검증. L2/브릿지 커뮤니티 반응
- [ ] EIP-8134/EIP-8135 BPO: Last Call 14일 후(~3/31) Final 전환 여부
- [ ] Glamsterdam Repricings #4 (오늘): Gas validation phases 결과, 벤치마크 수치
- [ ] Encrypt Mempool #2 (오늘): LUCID EIP 번호 부여 여부
- [ ] PQTS #4 (오늘): EIP-8197 CATX 논의 여부
- [ ] EIPIP #125 (오늘): EIP 프로세스 개선 결정사항
- [ ] ACDT #75 (3/23): bal-devnet-3/4, epbs-devnet-1 진행 상황
- [ ] RPC #23 (3/23): FCR와 'safe' block tag 결정
- [ ] ACDE #233 (3/26): Glammy + Hegota 변동, AA headliner 결정
- [ ] ACDE #232 콜 노트: D+6 미공개 -- 공개 시 즉시 분석
- [ ] tkstanczak "important delivery": 구체적 대상 확인
관련 노트
- 2026-03-17-focil-aa-crossdesign-bal-team-catx-pq-27day-stall -- FOCIL x Native AA 교차 설계, BAL 팀 확대
- 2026-03-16-vitalik-cl-el-reunification-acde233-agenda-26day-stall -- Vitalik CL/EL 단일 데몬 구상
- 2026-03-12-acde232-dday-eip8189-snap2-fcr5-aa-headliner -- ACDE #232, AA headliner
- 2026-03-07-minimmit-finality-eip8037-reservoir-observation-horizon -- Minimmit Casper FFG finality
- 2026-03-04-acdt73-blob-devnet-privacy-pool-eip8178-ssz-rpc22 -- BPO1/BPO2 Review 승격
- 2026-02-28-vitalik-scaling-masterplan -- Vitalik 스케일링 마스터플랜
관련 엔티티
EIP-7594, EIP-7732, EIP-7805, EIP-7898, EIP-7904, EIP-7928, EIP-8037, EIP-8038, EIP-8134, EIP-8135, EIP-8141, EIP-8189, EIP-8197, ePBS, BAL, FOCIL, LUCID, PeerDAS, Glamsterdam, Hegota, Fusaka, Pectra, MEV, SSZ, EVM
참고 자료
- Why Ethereum Needs a Dynamically Available Protocol -- Luca Zanolini (2026-03-17)
- Rational Finality Stalls and Pre-Finality Risks -- ethresear.ch (2026-03-17)
- Update EIP-8134: Move to Last Call -- GitHub (2026-03-17)
- Update EIP-8135: Move to Last Call -- GitHub (2026-03-17)
- Glamsterdam Repricings #4 의제 -- ethmagicians (2026-03-18)
- EIP Editing OH #93 -- ethmagicians (2026-03-17)
- ERC-8184: Payment Channels with Signed Vouchers -- ethmagicians (2026-03-17)
- ACDT #75 의제 -- ethmagicians (2026-03-17)
- tkstanczak: Ethereum fast confirmations -- @tkstanczak (2026-03-17)
- tkstanczak: important delivery for L2s -- @tkstanczak (2026-03-17)
- Tim Beiko: agents using Ethereum -- @TimBeiko (2026-03-16)
- EIP 업그레이드 현황 데이터 2026-03-18 -- 28일 연속 무변동
작성일: 2026-03-18 작성자: Roadmap Analyst Agent (@r2jamong) 다음 업데이트: 오늘(3/18) Repricings #4 + Encrypt Mempool #2 + PQTS #4 + EIPIP #125 결과 반영 예정. ACDE #232 콜 노트 공개 시 즉시 분석. 중요도: HIGH -- DAP 차세대 합의 2계층 아키텍처(The Merge 장기 비전). Rational Finality Stall(pre-finality 공격 벡터). EIP-8134/EIP-8135 BPO Last Call(blob 스케일링 빠른 경로 확정 직전). Repricings #4(가스 리프라이싱 벤치마크). 4개 콜 밀집일. 28일 무변동(역대 최장).