ACDC #176 아젠다 공개 + Vitalik 보안 재정의 + AINFT 표준: ACDE #231 D-3

핵심 요약

• ACDC #176(3/5) 아젠다가 처음 공개되었다: Glam + Hegota. ACDE #231(2/26) 이후 첫 CL 콜로, Glamsterdam CL 측 EIP들과 Hegota 전반에 대한 논의가 예정되어 있다. 이로써 2/26(EL) -> 3/5(CL) 순서로 양측 하드포크 논의가 이어지는 구조가 확인된다.
• EIP 업그레이드 현황(2/23): 어제(2/22) 대비 변동 없음, 4일 연속 안정. Hegota Scheduled 1건(EIP-7805 FOCIL), Proposed 1건(EIP-8105 UEEM). Glamsterdam Scheduled 2건(EIP-7732 ePBS, EIP-7928 BAL), Considered 20건. Fusaka Included 13건. Pectra Included 12건(완료).
• Vitalik이 "security = minimizing divergence between user intent and system behavior"로 보안을 재정의했다. UX와 보안이 같은 필드라는 주장으로, 프로토콜 설계에서 "user intent alignment"가 보안의 본질이라는 관점을 제시했다.
• AINFT(AI-Native NFT) 표준이 ethmagicians에 제안되었다. AI Agent가 자기 키를 보유하고, 온체인 계보(lineage)를 유지하며, ERC-6551(TBA) 기반으로 identity를 전이하는 NFT 표준이다. 프로토콜 로드맵에 직접 영향은 없으나, AI x 온체인의 표준화 시도로서 주목할 만하다.
• AMM 설계 비판 논의가 게시되었다. 현재 AMM이 "mixed flow(소매+차익거래)" 가정에 기반하지만, 실제로는 arbitrageur가 primary user인 현실과 괴리가 있다는 분석이다. MEV 및 Scourge 로드맵과 간접적으로 연결된다.

상세 분석

1. ACDC #176(3/5) 아젠다 공개: Glam + Hegota

확인된 사실:

ethmagicians에 "All Core Devs - Consensus (ACDC) #176, Mar 5, 2026"(2/22 05:56 UTC)가 게시되었다.

아젠다는 두 단어로 간결하다: "Glam"(Glamsterdam)과 "Hegota"(Hegota).

해석/추론:

이것은 ACDC #175(2/19) 이후 2주 간격의 다음 CL 콜이다. ACDC는 Consensus Layer(CL) 측 논의를 담당하므로, 다음과 같은 의제가 예상된다:

• Glamsterdam CL 측 EIP들: EIP-7688(Forward compatible consensus data structures, Considered), EIP-8045(Exclude slashed validators, Considered), EIP-8061(Increase exit/consolidation churn, Considered), EIP-8080(Exits via consolidation queue, Considered) 4건의 진행 상황 업데이트
• Hegota 전반: EIP-7805(FOCIL) Scheduled 상태 후속(SFI 스펙 완료 확인, 구현 진행도), EIP-8105(UEEM) Proposed 상태의 방향성 논의
• ACDC #175(2/19)에서 FOCIL이 Considered -> Scheduled로 격상된 후의 첫 후속 콜이 된다

ACDE #231(2/26) -> ACDC #176(3/5) 순서로, EL과 CL이 번갈아 논의하는 정상적 리듬이 유지되고 있다. ACDE #231에서 EL 측 결정이 내려지면, ACDC #176에서 CL 측 대응이 조율될 것이다.

2. EIP 업그레이드 현황: 4일 연속 안정 -- ACDE #231 대기 지속

확인된 사실:

2/23 기준 EIP 업그레이드 현황을 2/22과 비교한 결과, 모든 EIP의 inclusion stage가 동일하다. 2/20부터 4일 연속 변동이 없는 안정(stable) 상태다.

해석/추론:

4일 연속 안정은 주말 + ACD 콜 사이의 자연스러운 대기 기간이다. 다음 상태 변경이 발생할 가능성이 가장 높은 시점은 ACDE #231(2/26)이다. 이 콜에서는 Glamsterdam Considered 20건 중 일부의 Scheduled/Declined 전환, Hegota EL 측 제안 논의 등이 다뤄질 수 있다.

다만, 4일 연속 안정은 "결정 공백"이기도 하다. 이 기간 동안 클라이언트 팀들은 코드 구현과 스펙 정비에 집중하고 있을 것이나, EIP 레벨의 거버넌스 결정은 ACD 콜을 기다려야 한다.

3. Vitalik의 보안 재정의: "Security = UX"

확인된 사실:

Vitalik Buterin이 2/22 19:24 UTC에 다음 트윗을 게시했다:

"How I think about 'security': The goal is to minimize the divergence between the user's intent, and the actual behavior of the system. 'User experience' can also be defined in this way. Thus, 'user experience' and 'security' are thus not separate fields."

-- Vitalik Buterin

해석/추론:

이 정의는 프로토콜 설계 관점에서 중요한 함의를 가진다:

1. FOCIL(Fork-choice enforced Inclusion Lists)과의 연결: FOCIL의 목표는 사용자의 트랜잭션이 검열 없이 포함되도록 보장하는 것이다. 이는 "user intent(트랜잭션 제출) - system behavior(블록 포함)"의 divergence를 최소화하려는 시도로, Vitalik의 보안 정의와 직접 정렬된다.
2. Account Abstraction과의 연결: EIP-7702, AA 모듈형 SmartAccount 등의 AA 연구는 사용자가 의도한 대로 트랜잭션이 실행되도록 하는 인프라다. 보안과 UX가 같은 필드라면, AA는 동시에 보안 인프라이기도 하다.
3. MEV/Scourge와의 연결: 사용자가 DEX 스왑을 의도했지만, MEV 추출로 인해 실제 실행 결과가 의도와 크게 달라지는 것은 이 정의에 따르면 "보안 실패"다. 이는 ePBS, FOCIL, encrypted mempool(EIP-8105 UEEM) 등 Scourge 로드맵의 정당성을 강화한다.

다만 이것은 트윗 수준의 철학적 발언이므로, 프로토콜 스펙에 직접 반영되는 것은 아니다. 그러나 이러한 프레이밍이 향후 EIP 제안의 동기(motivation) 섹션이나 ACD 콜에서의 논의 방향에 영향을 줄 수 있다.

4. AINFT(AI-Native NFT) 표준 제안 -- AI x 온체인 표준화 시도

확인된 사실:

ethmagicians에 "ERC-XXXX: AINFT - AI-Native NFT Standard"(2/22 07:19 UTC)가 게시되었다. 저자: nftprof.

이 제안의 핵심은: 1. Self-custody: AI Agent가 자체 키를 보유하며, 외부 소유자 없이 자율적으로 행동 2. On-chain lineage: AI Agent의 복제(clone) 시 온체인 계보를 추적 가능 3. Identity across transfers: NFT 전송 시에도 AI Agent의 identity가 유지됨 4. SBT(Soulbound Token) 속성과 ERC-6551 TBA를 결합한 구조

해석/추론:

이 제안은 ERC 수준의 표준이므로 하드포크 inclusion과는 무관하다. 그러나 다음과 같은 맥락에서 주목할 만하다:

• Vitalik이 "d/acc" 비전에서 AI 에이전트와 이더리움의 관계를 지속적으로 언급하고 있는 시점에, AI Agent의 온체인 존재를 표준화하려는 구체적 시도가 나왔다.
• ERC-6551(TBA)의 활용 사례 확장: 원래 NFT에 지갑을 부여하는 목적이었으나, AI Agent의 자율적 온체인 존재를 위한 인프라로 확장.
• 다만, ERC 번호조차 배정되지 않은 초기 단계(ERC-XXXX)이며, 커뮤니티 반응을 관찰해야 한다.

5. AMM 설계 비판: Arbitrageur가 Primary User?

확인된 사실:

ethmagicians에 "Are AMMs Being Designed for the Wrong Primary User?"(2/22 05:34 UTC)가 게시되었다. 저자: camax.

해석/추론:

이 논의는 프로토콜 레벨의 EIP가 아니라 DeFi 설계에 대한 비판이지만, Scourge 로드맵(MEV 억제)과 간접적으로 연결된다. AMM에서 arbitrageur가 실질적 primary user라면:

• MEV 추출은 AMM 설계의 "버그"가 아니라 현재 아키텍처의 자연스러운 결과물
• ePBS, FOCIL, encrypted mempool 등 프로토콜 레벨의 MEV 억제만으로는 AMM의 근본 문제를 해결하기 어려울 수 있음
• 프로토콜 레벨(Scourge)과 애플리케이션 레벨(AMM 재설계)의 동시 접근이 필요하다는 시사점

다만 이것은 아카데믹/포럼 수준의 논의이며, 즉각적인 프로토콜 영향은 없다.

6. AA 모듈형 SmartAccount 제안 -- 어제에 이어 지속 관찰

확인된 사실:

어제(2/22) 보고한 "Operational primitives for AA"가 오늘 수집에도 포함되어 있다. 동일 저자(cancan007)가 별도로 게시한 "Context Observatory R&D"도 수집되었다.

Context Observatory는 "meaning movement"를 온체인에서 추적하는 UX 관련 R&D 스레드로, AA 작업과는 분리된 실험이다. 프로토콜 로드맵에 직접적 영향은 없으나, 동일 저자의 AA + UX 동시 탐색이라는 맥락에서 참고할 만하다.

7. Protocol Calls 현황 및 다음 주 일정

확인된 사실:

핵심 예정 일정:

2/25 (화) : PQ Interop #28       -- PeerDAS/Post-Quantum 상호운용성 테스트
2/26 (수) : ACDE #231 ★★         -- Hegota EL 논의, Glamsterdam 진행, Repricing 후속
3/5  (목) : ACDC #176 ★          -- Glam + Hegota CL 측 논의 (신규 확인)

ACDE #231(2/26) 이후 ACDC #176(3/5)까지 약 1주 간격이다. EL과 CL의 결정이 순차적으로 이루어지는 구조이므로, ACDE #231의 결정이 ACDC #176의 아젠다를 형성할 것이다.

로드맵 단계별 매핑

시사점

리서처 관점

이번 주기 핵심 인사이트:

1. ACDC #176 아젠다 공개는 "Hegota의 CL-EL 동시 진행"을 공식화한다. ACDE #231(2/26, EL) -> ACDC #176(3/5, CL) 순서로, Hegota가 EL과 CL 양측에서 동시에 논의되는 구조가 확인되었다. 이는 Hegota가 단순히 "FOCIL만 포함하는 작은 하드포크"가 아니라, EL/CL 양측의 조율이 필요한 본격적 업그레이드임을 시사한다.

2. Vitalik의 "security = user intent alignment" 프레이밍은 Scourge 로드맵 전체의 서사를 강화한다. FOCIL, ePBS, encrypted mempool(EIP-8105) 등 Scourge 영역의 EIP들은 모두 "사용자 의도와 시스템 행동의 괴리를 줄이는" 목적을 가진다. 이 프레이밍을 활용하면, 개별 EIP의 기술적 세부를 넘어 "왜 이것들이 필요한가"에 대한 통합적 서사를 구성할 수 있다.

3. AINFT 제안은 AI x 온체인 표준화의 초기 신호다. ERC-6551 기반 AI Agent self-custody는 기술적으로 실현 가능한 수준이며, 향후 AI Agent의 온체인 존재가 확대될 경우 참조 표준이 될 수 있다. 다만 현재는 커뮤니티 반응을 관찰해야 하는 초기 단계다.

4. 조용한 주말이 4일째 지속되면서, ACDE #231(2/26)에 대한 기대치가 높아지고 있다. 4일간 축적된 구현 진행(BAL 스펙, FOCIL SFI, Engine API 등)이 ACDE #231에서 보고될 것이다. 특히 Glamsterdam Considered 20건의 운명이 갈릴 수 있는 중요한 콜이다.

아티클 소재:

1. "Vitalik의 보안 재정의가 이더리움 로드맵에 미치는 영향: FOCIL, ePBS, Encrypted Mempool" (이슈)

   • "Security = user intent alignment" 프레이밍 해설
   • Scourge 로드맵의 각 EIP가 이 정의에 어떻게 부합하는지 분석
   • AMM 설계 비판과 프로토콜 레벨 MEV 억제의 한계

2. "Pectra 이후의 Account Abstraction: 모듈형 SmartAccount에서 Enshrined AA까지" (아티클, 어제 추천 계속 유효)

   • EIP-7702 이후 AA의 방향성
   • Lane separation / execution phases 개념 해설
   • Vitalik의 보안 정의와 AA의 관계

인프라 Operator 관점

인프라 Operator 진입 및 운영에 직접적 영향이 있는 사항:

1. ACDE #231(2/26) 준비 -- Hegota D-3 (단기, 최고 관련성)

   • Hegota EL 측 헤드라이너 확정이 3일 앞으로 다가왔다
   • 현재 Hegota에는 CL 측 EIP-7805(FOCIL)만 Scheduled이며, EL 측은 EIP-8105(UEEM)만 Proposed
   • ACDE #231에서 EL 측 EIP가 추가 Scheduled되면, operator의 EL 클라이언트 업그레이드 범위가 확대됨
   • 구체적 액션: ACDE #231 아젠다가 공개되면 즉시 확인. Hegota 활성화 시점과 EL 클라이언트 구현 로드맵을 대조하여 업그레이드 타임라인 수립

2. ACDC #176(3/5) 추가 모니터링 (단기~중기)

   • Glam + Hegota가 아젠다이므로, CL 측 Glamsterdam Considered EIP들(EIP-7688, EIP-8045, EIP-8061, EIP-8080)의 진행 여부에 주목
   • EIP-8045(Exclude slashed validators from proposing)가 Scheduled로 올라가면 밸리데이터 운영에 직접 영향
   • EIP-8061(Increase exit/consolidation churn)이 진행되면 staking pool 운영 전략에 영향
   • 구체적 액션: ACDE #231 결과 확인 후, ACDC #176 아젠다 업데이트를 추적

3. Forkcast 4일 안정 기간 활용 -- 구현 및 테스트 집중 (단기)

   • 4일째 변동이 없으므로, 현재까지 확정된 사항에 대한 구현/테스트에 집중할 수 있는 마지막 주말
   • ACDE #231(2/26) 이후 상황이 급변할 수 있으므로, 주말 동안 BAL devnet, FOCIL Engine API 변경 등의 테스트를 완료하는 것이 바람직
   • 구체적 액션: bal-devnet-3 또는 Hegota devnet 참여 시, 최신 스펙 반영 여부 체크 및 테스트 실행

4. Vitalik의 보안 정의가 Operator 관점에서 의미하는 것 (장기)

   • "User intent alignment"이 보안의 핵심이라면, Operator가 MEV 추출에 참여하거나 트랜잭션을 검열하는 것은 "보안 위반"으로 프레이밍될 수 있음
   • FOCIL, encrypted mempool 등이 Operator의 의무 사항이 될 경우, 이를 준수하지 않으면 슬래싱 또는 reputation 불이익이 발생할 수 있음
   • 구체적 액션: 장기적으로 FOCIL compliance를 위한 인프라 준비. EIP-8105(UEEM)의 Proposed 상태를 추적하여, encrypted mempool 구현 요구사항이 구체화되면 평가 착수

어제(2/22) 대비 변경 사항

후속 추적 필요 사항

• [ ] ACDE #231 (2/26): Hegota EL 측 제안 마감. Glamsterdam Considered EIP 진전 여부. Repricing 후속
• [ ] ACDC #176 (3/5): Glam + Hegota CL 측 논의. EIP-7688, EIP-8045, EIP-8061, EIP-8080 진행 여부
• [ ] PQ Interop #28 (2/25): PeerDAS/Post-Quantum 상호운용성 테스트 결과
• [ ] Glamsterdam Considered 20건 우선순위 분석: ACDE #231 전에 다음 Scheduled 후보 예측 필요
• [ ] AINFT(AI-Native NFT) 커뮤니티 반응: ERC 번호 배정 여부, 토론 활성도
• [ ] Vitalik "security" 정의의 후속 영향: 블로그 포스트로 확장될 가능성, ACD 콜에서의 인용 여부
• [ ] AA 모듈형 SmartAccount 후속: ethmagicians 토론 반응, ACD 콜 의제 포함 여부
• [ ] AMM 설계 비판의 학술적 발전: Heimbach et al. 연구 후속, MEV 관련 포럼 논의 확장 여부
• [ ] Glamsterdam Repricings breakout 콜 price #003 일정: ACDE #231 이후 예상

Glamsterdam Considered 20건 현황 (ACDE #231 대비 참조)

참고 자료

1. All Core Devs - Consensus (ACDC) #176, Mar 5, 2026 - ACDC #176 아젠다 공개. Glam + Hegota. 2026-03-05 14:00 UTC.
2. Vitalik: How I think about "security" - "Security = minimizing divergence between user intent and system behavior." UX = Security 주장.
3. ERC-XXXX: AINFT - AI-Native NFT Standard - AI Agent self-custody, on-chain lineage. ERC-6551 기반. 저자: nftprof.
4. Are AMMs Being Designed for the Wrong Primary User? - AMM의 "mixed flow" 가정 비판. Arbitrageur가 primary user. 저자: camax.
5. Operational primitives for AA - ERC-4337 기반 모듈형 SmartAccount 아키텍처 제안. 저자: cancan007.
6. Context Observatory R&D - 온체인 "meaning movement" 추적 UX R&D. 저자: cancan007.
7. Vitalik: "AI becomes the government" is dystopian - AI 거버넌스에 대한 철학적 견해. d/acc 연장선.
8. EIP 업그레이드 현황 (2026-02-23 기준) - Hegota Scheduled 1건(7805), Proposed 1건(8105). Glamsterdam Scheduled 2건(7732, 7928), Considered 20건. Fusaka Included 13건. 4일 연속 안정.
9. Protocol Calls 현황 (2026-02-23 기준) - 117개 콜(13개 타입). 다음 주요 콜: PQ Interop #28(2/25), ACDE #231(2/26), ACDC #176(3/5).