EF Mandate 발표: CROPS 원칙 공식화 + EIP-7906 Opcodes 전환 + 거버넌스 비상대응 프레임워크
핵심 요약
- HIGH EF Mandate 발표 -- CROPS 원칙(Censorship Resistant, Open Source, Private, Secure) 공식화.
이더리움 재단 이사회가 EF Mandate 문서를 공개했다. "헌법+선언문+가이드" 역할의 이 문서는 CROPS 4대 원칙을 비협상적(non-negotiable) 기반으로 명시하고, EF의 역할을 "steward, not a ruler"로 재정의했다. Vitalik은 "This is the new EF Mandate"로 즉시 지지했다. 문서는 온체인에도 게시되어 영구적 접근성을 확보했다. 이는 2025년 말~2026년 초의 EF 리더십 전환, 프로토콜 우선순위 3트랙 발표, Harden the L1 에피소드 등 일련의 EF 커뮤니케이션 개혁의 정점(culmination)이다.
- HIGH EIP 업그레이드 현황 24일 연속 무변동 -- ACDE #232 콜 노트 여전히 미공개.
2/20 이후 24일째 EIP 포함 상태에 어떤 변동도 없다. ACDE #232(3/12)가 이미 개최되었으나, 콜 노트가 미공개되어 AA headliner 삼파전(EIP-8130 vs EIP-8141 vs EIP-8175), 가스 리프라이싱 3종(EIP-7904/EIP-8037/EIP-8038) 승격 여부, Hegota EL 범위 등 핵심 결정이 불투명한 상태다. ACDE #231 콜 노트도 D+17 미공개가 지속되고 있어 이례적이다.
- MEDIUM [신규] EIP-7906 설계 방향 전환 -- Transaction Assertions를 tx type에서 opcodes 방식으로 변경.
EIP-7906 "Transaction Assertions via State Diff Opcode"가 2건의 커밋으로 설계 방향을 전환했다. 트랜잭션 타입이나 프리컴파일 대신 TXTRACE/EVENTDATACOPY opcodes를 도입하여, 스마트 컨트랙트가 트랜잭션 실행 결과를 온체인에서 검증할 수 있게 한다. 블라인드 서명(blind signing) 위험을 줄이는 UX 개선 제안으로, EF 프로토콜 우선순위 "Improve UX" 트랙과 맥을 같이한다.
- MEDIUM EIP-8141 개발팀 확장 -- coauthor 추가 + bit indices 수정.
@derekchiang이 공동 저자(coauthor)로 추가되었고, bit indices 버그가 수정되었다. 3월 들어 거의 매일 스펙이 진화하는 EIP-8141에 새 개발자가 합류한 것은 AA headliner 경쟁에서의 적극적 의지를 시사한다.
- MEDIUM [신규] Legitimate Intervention Framework -- 거버넌스 비상대응 정량 모델 발표.
ethresear.ch에 Legitimate Intervention Framework(LIF)이 발표되었다. 2016~2026년 705건 익스플로잇($78.81B 손실), 137건 개입 사례($2.51B 방어) 데이터셋 기반. Signer Set이 Governance 프로세스 대비 2.5배 더 많은 자본을 보호한다는 정량 결과를 제시한다. EF Mandate의 CROPS 원칙(특히 Censorship Resistance)과 비상 개입의 긴장 관계를 학술적으로 다룬다.
- LOW 다음 주 콜 프리뷰 -- Encrypt Mempool #2, PQTS #4, FCR #5 예정.
3/17(월) FCR #5, 3/18(화) Encrypt The Mempool #2 + PQTS Breakout #4가 예정되어 있다. Harden the L1 트랙(PQ, 검열 저항, 프라이버시)의 Breakout 콜이 집중 배치된 주간이다.
상세 분석
1. [신규] EF Mandate: CROPS 원칙과 EF 역할 재정의
출처: EF Blog (2026-03-13), Vitalik 트윗 (2026-03-13), @ethereumfndn 6개 트윗 시리즈 (2026-03-13)
확인된 사실:
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 문서명 | EF Mandate |
| 성격 | 헌법(constitution) + 선언문(manifesto) + 가이드(guide) |
| 발행 주체 | EF 이사회(Board) |
| 대상 | EF 내부 구성원(primarily), 생태계 전체(부차적) |
| 온체인 게시 | 영구 접근성 확보 |
| CROPS 원칙 | Censorship Resistant, Open Source, Private, Secure |
| EF 역할 정의 | "steward, not a ruler" -- 관리자이지 통치자가 아님 |
| 핵심 원칙 | CROPS는 "편의를 위해 양보할 수 없는(cannot be traded away for convenience)" 비협상적 기반 |
| 추가 원칙 | Extraction-resistant -- 사용자를 착취적 관행으로부터 보호 |
로드맵적 의미:
CROPS 4대 원칙은 이더리움 프로토콜 로드맵의 방향성을 명시적으로 제약(constrain)하는 역할을 한다.
| CROPS 원칙 | 연관 로드맵 단계 | 현재 진행 중인 작업 |
|---|---|---|
| Censorship Resistant | The Scourge | FOCIL(EIP-7805) Hegota Scheduled, ePBS(EIP-7732) Glamsterdam Scheduled |
| Open Source | 전체 | EF 공개 커뮤니케이션 전략 전환 |
| Private | Harden the L1 | Encrypt The Mempool Breakout, Vitalik "Maximally simple L1 privacy roadmap", Neo-Cypherpunk 22개 스레드 |
| Secure | Harden the L1 | PQTS Breakout, PQ Interop devnet 시리즈, FCR(Fast Confirmation Rule) |
이전 분석 대비 변화:
2월 EF 리더십 전환 이후 관찰해온 일련의 커뮤니케이션 개혁 흐름의 연장선:
| 날짜 | EF 액션 |
|---|---|
| 2/14 | EF 리더십 재편 발표 |
| 2/18 | Protocol Priorities Update for 2026 (3트랙: Scale / Improve UX / Harden the L1) |
| 3/12 | Protocol Cluster Priorities Episode 1: Harden the L1 |
| 3/13 | EF Mandate 발표 -- CROPS 원칙 공식화 |
EF Mandate는 이 일련의 흐름의 정점이다. 개별 트랙별 우선순위(2/18)와 에피소드별 심층 소개(3/12)를 거쳐, 최상위 원칙(3/13)이 명문화된 구조다.
해석/추론 (추가 검증 필요): EF Mandate의 "Private" 원칙 명시는, 프라이버시 관련 EIP가 향후 포크(Hegota 이후)에서 공식 의제로 등장할 가능성을 높인다. 다만 구체적 EIP 수준의 제안은 아직 초기 단계이다.
2. EIP 업그레이드 현황: 24일 연속 무변동
확인된 사실:
- ACDE #232는 3/12에 개최 완료
- 3/14 기준 EIP 업그레이드 현황에 변동 없음 (24일 연속, 2/20 이후)
- ACDE #232 콜 노트 미공개 (D+2)
- ACDE #231 콜 노트 미공개 지속 (D+17)
이전 분석 대비 변화 (3/13 -> 3/14):
변동 없음. 어제(3/13)와 동일한 상태. 콜 노트 미공개 기간만 하루 늘어남.
해석/추론 (추가 검증 필요): 콜 노트 공개가 비정상적으로 지연되고 있다. ACDE #231의 D+17 미공개는 기존 패턴(통상 3~7일 내 공개)에서 크게 벗어난다. 두 가지 가능성이 있다: (1) 콜 노트 작성/편집 프로세스의 일시적 지연, (2) 논의 내용의 민감성으로 인한 의도적 지연. 어느 쪽이든 콜 노트 공개 시 일시에 다수의 EIP 상태 변동이 반영될 수 있다.
3. EIP-8141 Frame Transaction: 개발팀 확장
출처: GitHub commit -- coauthor, GitHub commit -- bit indices (2026-03-13)
확인된 사실:
| 커밋 | 내용 |
|---|---|
| ee66073 | @derekchiang coauthor 추가 |
| 6b9954e | bit indices 수정 |
이전 분석 대비 변화 (2주간):
| 날짜 | EIP-8141 변경 |
|---|---|
| 3/5 | Headliner Breakout #1 개최 |
| 3/10 | EOA 지원 추가 |
| 3/12 | approval bits 추가 + opcodes 정리 |
| 3/13 | coauthor 추가 + bit indices 수정 |
Coauthor 추가는 단순한 메타데이터 변경이 아니다. 새로운 개발자가 공식적으로 합류한다는 것은 해당 EIP의 구현 인력이 확대되고 있음을 의미한다. AA headliner 삼파전에서 EIP-8141의 모멘텀이 가장 강하다.
EIP 업그레이드 현황: EIP-8141은 여전히 미등록 상태(forks: {}). AA headliner 결정 시 Glamsterdam 또는 Hegota에 최초 등록될 전망.
4. [신규] EIP-7906: Transaction Assertions -- Opcodes 방향 전환
출처: GitHub commit -- opcodes, GitHub commit -- Rationale (2026-03-13)
확인된 사실:
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| EIP 번호 | 7906 |
| 제목 | Transaction Assertions via State Diff Opcode |
| 상태 | Draft |
| 저자 | Alex Forshtat, Shahaf Nacson, Dror Tirosh, Yoav Weiss |
| 핵심 변경 | 트랜잭션 타입/프리컴파일 대신 opcodes 방식 채택 |
| 도입 opcodes | TXTRACE, EVENTDATACOPY |
| 목적 | 스마트 컨트랙트가 트랜잭션 실행 결과를 온체인에서 검증 |
| UX 문제 해결 | 블라인드 서명(blind signing) 위험 감소 |
설계 방향 전환의 의미:
"use opcodes instead of transaction types or precompiles"라는 커밋 메시지는 중요한 설계 결정이다.
| 접근법 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|
| 트랜잭션 타입 | 명시적 구분 | 새 tx type 도입의 합의 비용 높음 |
| 프리컴파일 | 구현 단순 | 유연성 제한 |
| Opcodes (선택) | EVM 네이티브, 컴포저블 | EVM 변경 필요, 복잡성 증가 |
Opcodes 방식을 선택한 것은, EIP-8141의 frame access opcodes, EIP-8130의 checked arithmetic opcodes 등 최근 EVM opcode 확장 트렌드와 일관된다. EVM을 더 표현력(expressiveness) 있는 실행 환경으로 진화시키려는 흐름의 일부다.
EIP 업그레이드 현황: EIP-7906은 미등록 상태. 아직 어떤 포크에도 제안되지 않았다. 포함 여부 확인 필요.
로드맵 연관: EF 프로토콜 우선순위 "Improve UX" 트랙. 저자진(Forshtat, Nacson, Tirosh, Weiss)은 EIP-4337 Account Abstraction 핵심 기여자들로, AA 생태계에서 파생된 UX 개선 제안이다.
5. [신규] Legitimate Intervention Framework (LIF)
출처: ethresear.ch (2026-03-13)
확인된 사실:
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 프레임워크 | Legitimate Intervention Framework (LIF) |
| 데이터셋 | 705건 익스플로잇 (2016~2026), $78.81B 누적 손실 |
| 개입 사례 | 137건, $2.51B 방어 |
| 핵심 발견 | Signer Set이 Governance 대비 2.5배 더 많은 자본 보호 |
| 성공률 추이 | 10.9% (2024) -> 82.5% (2025) |
| 회수율 | 위험 자본의 26.5%만 성공적 회수 (80.6%에서 개입 시도) |
| 공개 데이터 | lif-research.org |
분류 체계 (Taxonomy):
| 차원 | 스펙트럼 |
|---|---|
| 범위(Scope) | Network -> Protocol -> Asset -> Module -> Account |
| 권한(Authority) | Signer Set -> Delegated Body -> Governance |
EF Mandate와의 연관:
LIF 연구는 EF Mandate의 CROPS 원칙과 흥미로운 긴장 관계를 조명한다.
| CROPS 원칙 | LIF 발견 | 긴장 포인트 |
|---|---|---|
| Censorship Resistant | Signer Set이 더 효과적 | 소수 서명자의 빠른 개입 vs 검열 저항 |
| Secure | 비상 개입이 보안에 필수적 | 개입 메커니즘 자체가 공격 벡터 가능 |
| Private | 개입에 상태 모니터링 필요 | 모니터링 vs 프라이버시 |
해석/추론 (추가 검증 필요): LIF의 "비상 개입 시 중앙화된 Signer Set이 더 효과적"이라는 발견은, 이더리움 L1의 "코드가 법"이라는 원칙과 "비상 시 인간 개입이 필요하다"는 현실 사이의 근본적 긴장을 학술적으로 정량화한 최초의 시도 중 하나다. 향후 Glamsterdam/Hegota의 거버넌스 관련 EIP 논의에 참조될 수 있다.
6. 다음 주 콜 프리뷰
출처: Encrypt The Mempool #2 (2026-03-13), PQTS #4 (2026-03-13)
| 콜 | 날짜 | 트랙 | 비고 |
|---|---|---|---|
| FCR #5 | 3/17 (월) | Harden the L1 | Fast Confirmation Rule, ePBS/FOCIL 연계 |
| Encrypt The Mempool #2 | 3/18 (화) 15:00 UTC | Harden the L1 (Private) | CROPS "Private" 원칙 직결 |
| PQTS Breakout #4 | 3/18 (화) 15:00 UTC | Harden the L1 (Secure) | CROPS "Secure" 원칙 직결 |
| ACDT #74 | 3/16 (일) | Testing | 취소 가능 -- 긴급 토픽 부재 |
해석/추론: Encrypt The Mempool #2와 PQTS #4가 같은 날 같은 시간(15:00 UTC)에 예정되어 있다. 시간 충돌이 있는지, 아니면 순차 배치인지는 추가 확인이 필요하다. 이 두 콜은 각각 EF Mandate CROPS의 "Private"와 "Secure" 원칙에 직접 대응하는 Breakout으로, Harden the L1 트랙의 구체적 실행물이다.
7. Vitalik 트윗: FLI 기부 입장 + 안전 도구 제안
출처: FLI 입장, 안전 도구 (2026-03-13)
확인된 사실:
| 주제 | 내용 |
|---|---|
| FLI 기부 | Future of Life Institute 기부에 대한 입장 정리. 자신과 FLI의 정책 행동을 분리 |
| 안전 도구 | "deniable on-hand ways of calling the police" 개념 제안. 사전 설정된 비밀 문구/위치 기반 자동 신고 |
프로토콜 로드맵에 직접적 영향은 제한적이나, Vitalik의 "safety at very low cost to civil liberties" 프레임은 EF Mandate의 CROPS 원칙(Private + Secure의 균형)과 일맥상통한다.
전일 대비 변경 사항 (3/13 -> 3/14)
| 항목 | 어제 (3/13) | 오늘 (3/14) | 변경 내용 |
|---|---|---|---|
| EF 커뮤니케이션 | Harden the L1 Ep.1 | EF Mandate 발표 | CROPS 원칙 공식화, 커뮤니케이션 전략의 정점 |
| EIP 상태 | 23일 무변동 | 24일 무변동 | ACDE #232 콜 노트 D+2 미공개 |
| EIP-8141 | approval bits + opcodes 정리 | coauthor 추가 + bit indices 수정 | 개발팀 확장 |
| EIP-7906 | (해당 없음) | [신규] 설계 방향 전환 -- opcodes 채택 | tx type/precompile -> TXTRACE+EVENTDATACOPY |
| 거버넌스 연구 | (해당 없음) | [신규] LIF 발표 -- 비상대응 정량 모델 | 705건 데이터, $78.81B 분석 |
| 다음 주 콜 | FCR #5 + ACDT #74 | + Encrypt Mempool #2 + PQTS #4 | Harden the L1 Breakout 2건 추가 |
로드맵 단계별 매핑
| 로드맵 단계 | 오늘 주요 진행 | 중요도 |
|---|---|---|
| The Merge (합의) | FCR #5(3/17) 예정. EF Mandate -- Secure 원칙. | MEDIUM |
| The Surge (확장성) | Fusaka 13건 Included 유지. 변동 없음. | LOW |
| The Scourge (MEV 억제) | FOCIL Hegota Scheduled 유지. Encrypt Mempool #2(3/18) 예정. LIF 거버넌스 비상대응. | MEDIUM |
| The Verge (검증 간소화) | PQTS #4(3/18) 예정. PQ 준비 지속. | LOW |
| The Purge (단순화) | EIP-8141 coauthor 확장. EIP-7906 opcodes 전환. EVM expressiveness 확대 트렌드. | HIGH |
| The Splurge (기타) | EF Mandate CROPS 원칙 -- 프로토콜 전체 방향성 제약. | HIGH |
시사점
리서처 관점
-
EF Mandate는 단순한 선언이 아니라 로드맵의 "헌법"이다. CROPS 원칙이 비협상적 기반으로 명시됨에 따라, 향후 모든 포크의 EIP 선정은 이 4대 원칙과의 정합성을 평가받게 된다. 특히 "Private" 원칙의 명시적 포함은, 프라이버시가 optional feature에서 core requirement로 격상되었음을 의미한다. 이는 향후 프라이버시 관련 EIP(encrypted mempool, stealth address 등)의 포크 포함 가능성을 높인다.
-
EIP-7906의 opcodes 전환은 EVM 진화의 일관된 방향을 보여준다. EIP-8141(frame access opcodes), EIP-8130(checked arithmetic opcodes), EIP-7906(state diff opcodes) 등 최근 제안들은 일관되게 EVM opcode 확장을 통한 표현력 증대를 추구한다. 이 트렌드는 Vitalik의 "EVM evolution" 비전(RISC-V 논의 포함)과 연결되며, The Purge 단계의 핵심 기술 방향이다.
-
LIF 연구는 거버넌스의 정량적 프레임워크를 제공한다. "Signer Set이 Governance 대비 2.5배 효과적"이라는 발견은, 탈중앙화와 보안의 트레이드오프를 수치로 보여주는 중요한 기여다. 이더리움의 social layer(사회적 합의)가 프로토콜 개발에서 점점 더 명시적으로 다뤄지고 있다.
인프라 Operator 관점
-
EF Mandate CROPS -- 중장기 노드 운영 방향 (Censorship Resistance + Privacy)
- "Censorship Resistant" 원칙의 공식화로, FOCIL 구현이 장기적 필수 요건으로 확정
- "Private" 원칙의 명시로, encrypted mempool 등 프라이버시 기능이 향후 노드 필수 기능이 될 전망
- 구체적 액션: Encrypt The Mempool #2(3/18) 논의 추적, 노드 소프트웨어의 프라이버시 기능 지원 현황 점검
-
EIP-7906 TXTRACE/EVENTDATACOPY opcodes -- 장기 (EVM 업그레이드 시)
- 새 opcodes가 포크에 포함될 경우, EVM 실행 엔진에 상태 추적(state tracing) 기능 추가 필요
- 트랜잭션 검증 로직 변경, 가스 비용 재계산 필요
- 구체적 액션: EIP-7906 Draft 상태이므로 즉각 대응 불필요. 클라이언트 팀의 구현 논의 시작 시 추적
-
24일 무변동 해소 대비 -- 즉시 (콜 노트 공개 시)
- ACDE #232 콜 노트 공개와 동시에 다수의 EIP 상태가 일시 변경될 가능성
- AA headliner 확정, 가스 리프라이싱 승격, Hegota EL 범위 결정 등이 동시 반영될 수 있음
- 구체적 액션: 콜 노트 공개 즉시 확인, EIP 업그레이드 현황 일일 모니터링 유지
후속 추적 필요 사항
- [ ] ACDE #232 콜 노트: D+2 미공개 -- 공개 시 즉시 분석 (AA headliner, 가스 리프라이싱, Hegota EL 범위)
- [ ] ACDE #231 콜 노트: D+17 미공개 -- 이례적 지연, 원인 확인 필요
- [ ] EIP 업그레이드 현황 변동: 24일 무변동 해소 시점 모니터링
- [ ] EF Mandate 반응: 커뮤니티 반응, CROPS 원칙의 구체적 EIP 적용 사례 관찰
- [ ] EIP-7906: Draft -> Review 진행 여부, 포크 제안 여부
- [ ] EIP-8141 AA headliner: coauthor 확장 후 스펙 안정화 여부
- [ ] EIP-8130 vs EIP-8175: ACDE #232 논의 결과 (콜 노트 대기)
- [ ] FCR #5 (3/17): Fast Confirmation Rule 논의, ePBS/FOCIL 연계
- [ ] Encrypt The Mempool #2 (3/18): 프라이버시 구현 방향, CROPS "Private" 연계
- [ ] PQTS Breakout #4 (3/18): PQ 트랜잭션 서명, CROPS "Secure" 연계
- [ ] ACDT #74 (3/16): 취소 여부 확정
- [ ] LIF 연구: 거버넌스 논의에서의 인용/활용 여부
EIP 업그레이드 현황
2026-03-14 기준, 24일 연속 변동 없음 (2/20 이후). ACDE #232 결과 반영 대기 중.
Glamsterdam
| 단계 | 건수 | 주요 EIP |
|---|---|---|
| Scheduled | 2 | EIP-7732 (ePBS), EIP-7928 (BAL) |
| Considered | 19 | EIP-7904, EIP-8037, EIP-8038, EIP-8024, EIP-7688, EIP-7708, EIP-8080, EIP-8159 등 |
| Declined | 33 | EIP-6404 SSZ, EIP-7805 FOCIL(Hegota로 이동) 등 |
| Withdrawn | 4 | EIP-6873, EIP-7667, EIP-7919, EIP-7999 |
Fusaka
| 단계 | 건수 | 주요 EIP |
|---|---|---|
| Included | 13 | EIP-7594 (PeerDAS), EIP-7642, EIP-7823, EIP-7825, EIP-7883, EIP-7892, EIP-7910, EIP-7917, EIP-7918, EIP-7934, EIP-7935, EIP-7939, EIP-7951 |
| Declined | 30 | EOF 관련, EIP-7732 (Glamsterdam으로), EIP-7762 등 |
Hegota
| 단계 | 건수 | EIP |
|---|---|---|
| Scheduled | 1 | EIP-7805 (FOCIL) |
| Withdrawn | 1 | EIP-8105 (UEEM) |
Pectra (완료)
| 단계 | 건수 |
|---|---|
| Included | 12 |
미등록 EIP (포함 여부 확인 필요): EIP-7906, EIP-8130, EIP-8141, EIP-8175, EIP-8178, EIP-8189
다음 변동 가능 시점: ACDE #232 콜 노트 공개 후 1~3일 내 예상
관련 노트
- 2026-03-13-acde232-post-ef-harden-l1-privacy-lido-earn -- ACDE #232 결과 대기, EF Harden the L1 Ep.1
- 2026-03-12-acde232-dday-eip8189-snap2-fcr5-aa-headliner -- ACDE #232 D-Day, AA headliner 삼파전
- 2026-03-11-snap-v2-bal-eip8175-composable-tx-acde232-d1 -- Snap v2, EIP-8175
- 2026-03-08-checked-arithmetic-opcodes-eip8130-readd-callvalue -- Checked Arithmetic opcodes
관련 엔티티
EIP-7594, EIP-7702, EIP-7732, EIP-7805, EIP-7904, EIP-7906, EIP-7928, EIP-8024, EIP-8037, EIP-8038, EIP-8080, EIP-8130, EIP-8141, EIP-8159, EIP-8175, EIP-8178, EIP-8189, EVM, FOCIL, ePBS, BAL, SSZ, Glamsterdam, Fusaka, Hegota, Pectra, PeerDAS, MEV
참고 자료
- The Promise of Ethereum: Introducing the EF Mandate -- EF Blog (2026-03-13)
- Vitalik: This is the new EF Mandate -- Twitter (2026-03-13)
- EF Mandate -- CROPS principles -- @ethereumfndn 6개 트윗 시리즈 (2026-03-13)
- Legitimate Overrides: measuring governance response under time pressure -- ethresear.ch (2026-03-13)
- Update EIP-8141: add @derekchiang as coauthor -- GitHub (2026-03-13)
- Update EIP-8141: fix bit indices -- GitHub (2026-03-13)
- Update EIP-7906: use opcodes instead of transaction types or precompiles -- GitHub (2026-03-13)
- Update EIP-7906: Rationale -- GitHub (2026-03-13)
- Encrypt The Mempool #2 -- ethmagicians (March 18, 2026)
- PQTS Breakout #4 -- ethmagicians (March 18, 2026)
- Vitalik: FLI donation clarification -- Twitter (2026-03-13)
- Vitalik: deniable safety tools -- Twitter (2026-03-13)
- EF Protocol Priorities Update for 2026 -- EF Blog (2026-02-18)
- EIP 업그레이드 현황 데이터 2026-03-14 -- 24일 연속 안정
- 전일 노트: 2026-03-13-acde232-post-ef-harden-l1-privacy-lido-earn
작성일: 2026-03-14 작성자: Roadmap Analyst Agent (@r2jamong) 다음 업데이트: ACDE #232 콜 노트 공개 시 -- 24일 무변동 해소 여부 즉시 분석 예정 중요도: HIGH -- EF Mandate 발표(CROPS 원칙 공식화, 로드맵 최상위 원칙 명문화). 24일 EIP 무변동 지속(ACDE #232 콜 노트 D+2 미공개). [신규] EIP-7906 opcodes 전환(AA 저자진의 UX 개선 제안). [신규] LIF 거버넌스 비상대응 정량 모델(705건, $78.81B). EIP-8141 coauthor 확장(AA headliner 모멘텀 최강). 다음 주 Harden the L1 Breakout 3건(FCR #5, Encrypt Mempool #2, PQTS #4).