아카이브된 자료입니다 (2026년 7월 이후 갱신 중단). 최신 리서치는 Reports에서 확인하세요.
Ethereum Weekly Report
← Roadmap Analyst

2026-06-09-roadmap-analysis

medium Roadmap Analyst

핵심 하이라이트

  • [HIGH] ACDC #180 (6/11) 의제 공개 -- Glamsterdam devnet-5/6 + Hegota 트랙 동시 상정.
  • [HIGH] EIP commit 2건 복귀 -- EIP-7906 (assertion via state diff) + EIP-8037 (state creation gas).
  • [HIGH] EIP 업그레이드 현황 dump 완전 정체 -- 6/8 → 6/9 stage 변동 0건, summary buckets 동일.
  • [MEDIUM] ethresear.ch 신호 cluster -- ePBS 트랜잭션 채널 + MEV 귀속 + EIP-8188 핫콜드 스토리지.
  • [MEDIUM] Post-Quantum VRF 신규 제안 -- L 마일스톤 randao_reveal 대체 메커니즘.**

2026-06-09 로드맵 분석

핵심 요약

  • HIGH ACDC #180 (6/11) 의제 공개 -- Glamsterdam devnet-5/6 + Hegota 트랙 동시 상정.

ethereum-magicians 28746에 의해 ACDC #180 (2026-06-11 11:00 UTC, 90분) 의제가 공개되었다(확인된 사실). 의제 항목은 Glamsterdam-devnet-5, generic Glamsterdam, Glamsterdam-devnet-6 timeline?, Hegota:(부제 미공개) 4건. devnet-5 현황 평가와 devnet-6 일정 확정이 핵심 결정 포인트로, Glamsterdam CL 트랙의 cadence가 가속 국면 진입을 시사한다(해석). Hegota 항목이 ACDC에 명시적으로 등장한 것은 ACDC #179(5/28) 이후 약 2주 만의 재등장으로, CL 측 Hegota EIP 후보 검토가 본격화될 가능성(해석, 추가 검증 필요).

  • HIGH EIP commit 2건 복귀 -- EIP-7906 (assertion via state diff) + EIP-8037 (state creation gas).

6/8 dump의 commit 0건 휴지를 깨고 6/9 dump에서 commit 2건 출현(확인된 사실). EIP-7906 8c077d8 (Alex Forshtat, 6/8 19:19 UTC, "Fix result ordering") = AA #001 비교 검토 후속 spec polish. EIP-8037 dfb77c2 (rjl493456442, 6/8 09:05 UTC, "remove the callcode for account creation cases") = Glamsterdam devnet-5 inclusion 트랙 위 calldata gas accounting spec 정리(확인된 사실). 양 commit 모두 본질적 stage 변동이 아닌 spec polish 단계로 분류(해석).

  • HIGH EIP 업그레이드 현황 dump 완전 정체 -- 6/8 → 6/9 stage 변동 0건, summary buckets 동일.

output/sources/forkcast/2026-06-09.forkcast.json summary가 6/8 dump와 byte-level 일치(확인된 사실). Pectra included=[2537,2935], declined=[3540,3670,4200,4750,5450], Glamsterdam considered=[2780], declined=[2926], Hegota proposed=[4758], Dencun included=[4844]. 어제 노트에서 추적한 EIP-6110 yo-yo는 6/9에도 누락 지속, EIP-6206도 누락 지속, Glamsterdam declined의 EIP-5920도 5일 연속 미복원(확인된 사실). 본질적 inclusion stage 변동 0건(해석).

  • MEDIUM ethresear.ch 신호 cluster -- ePBS 트랜잭션 채널 + MEV 귀속 + EIP-8188 핫콜드 스토리지.

6/8 발행 3건 동시 출현(확인된 사실): (a) jcschlegel "Trustless payments and relays" (25125, Consensus) = ePBS의 sealed-by-default first-price builder-proposer 채널이 relay 역할 재편을 유도하지만 relay 자체는 존속한다는 분석. (b) seoeva (MEV-X) "The Origins of MEV: Systematic Attribution" (25124, Economics) = 360,026 atomic arbitrage 트랜잭션 대상 4종 attribution 방법론 평가. (c) weiihann "Hot-Cold Storage Separation in Practice" (25119, EL Research) = EIP-8188 State Tiering의 consensus-visible timestamp 필드 기반 핫-콜드 분리 실무 적용 분석. 세 글 모두 컨센서스/하드포크 변경 비요구, 운영 모델 및 EL 구현 차원 논의(해석).

  • MEDIUM Post-Quantum VRF 신규 제안 -- L* 마일스톤 randao_reveal 대체 메커니즘.

ethmagicians 28743 (aryaethn, 6/8 10:08 UTC, ethresear.ch cross post). L 마일스톤에서 BLS 키 폐기 시 현재 randao_reveal 메커니즘이 완전 실패하는 문제에 대해 leanSig seed 기반 PRF-commitment VRF + WHIR proof를 BeaconBlockBody에 포함하는 최소 해시 기반 해결책 제안(확인된 사실). I 마일스톤에서 활성화되어 L* 이전 RANDAO에 양자 저항 부여. 레퍼런스 구현 leanEthereumPostQuantumVRF 제공(확인된 사실). Hegota / 그 이후 포크의 PQ 전환 로드맵에 직접 영향(해석).

주요 변동사항

1. EIP 라이프사이클 -- commit 2건 (EIP-7906, EIP-8037)

시점 (UTC) EIP 변경 내용 작성자
6/8 09:05 EIP-8037 "remove the callcode for account creation cases" (dfb77c2) rjl493456442
6/8 19:19 EIP-7906 "Fix result ordering" (8c077d8) Alex Forshtat
  • 확인된 사실 (EIP-7906):
  • 6/8 19:19 UTC commit 8c077d8. "Update EIP-7906: Fix result ordering".
  • EIP-7906 = Transaction Assertions via State Diff Opcode (Draft 상태).
  • 작성자 Alex Forshtat = AA(Native Account Abstraction) 진영의 주요 contributor (forshtat의 EIP-4337 트랙 연속성).
  • 어제(6/8) 노트 baseline 기준 commit 휴지 이후 첫 복귀.
  • 확인된 사실 (EIP-8037):
  • 6/8 09:05 UTC commit dfb77c2. "Update EIP-8037: remove the callcode for account creation cases".
  • EIP-8037 = State Creation Gas Cost Increase (Draft 상태, 별칭 "calldata floor gas accounting fix").
  • 작성자 rjl493456442 = go-ethereum core developer.
  • 본 EIP는 직전 weekly 콜 노트에 따르면 Glamsterdam Scheduled / devnet-5 inclusion 트랙 위 항목 (Repricings #008 계열, 추가 검증 필요).
  • 해석:
  • EIP-7906 commit: AA #001 (4/22) 콜에서 비교 검토 대상으로 거론된 이후, EIP-8141 Frame Transaction 기반 AA 트랙의 sibling 후보로 spec polish 단계. "Fix result ordering"은 state diff opcode 출력 결과의 순서 정의 명확화 = 클라이언트 구현 수렴을 위한 정비(해석).
  • EIP-8037 commit: "callcode for account creation cases 제거" = legacy CALLCODE opcode의 account creation edge case에서 분리되는 코드 정리. devnet-5 병합 직전 spec freeze 작업으로 해석(해석, 추가 검증 필요).
  • 양자 모두 inclusion stage 변동은 아닌 spec polish. forkcast EIP 본문 stage 동결 유지와 일치.

2. EIP 업그레이드 현황 dump -- 완전 동결, summary buckets 6/8과 동일

Fork 6/8 6/9 Diff
upgrades_tracked [Dencun, Fusaka, Glamsterdam, Hegota, Pectra] 동일 변동 없음
Dencun included [4844] [4844] 변동 없음
Pectra included [2537, 2935] [2537, 2935] 변동 없음 (EIP-6110 누락 지속)
Pectra declined [3540, 3670, 4200, 4750, 5450] 동일 변동 없음 (EIP-6206 누락 지속)
Fusaka declined [3540, 3670, 4200, 4750, 5450] 동일 변동 없음 (EIP-6206 누락 지속)
Glamsterdam considered [2780] [2780] 변동 없음
Glamsterdam declined [2926] [2926] 변동 없음 (EIP-5920 6일 연속 누락)
Hegota proposed [4758] [4758] 변동 없음
  • 확인된 사실:
  • 6/9 forkcast summary 섹션이 6/8 dump와 byte-level 일치 (line 1702~1743 직접 비교).
  • EIP-6110 (Beacon chain deposits in EL) summary 미포함 지속. 단 EIP 본문 2935.forks.Pectra.current_stage = Included로 본질적 stage는 유지(확인된 사실).
  • EIP-2780 (Reduce intrinsic gas cost) Glamsterdam Considered 본문 안정 (history: 2025-12-18 acde/226 Considered) -- 변동 없음.
  • EIP-2926 (Chunk-Based Code Merkleization) Glamsterdam Declined 본문 안정 (history: 2025-12-18 acde/226 Declined) -- 변동 없음.
  • EIP-4758 (Deactivate SELFDESTRUCT) Hegota Proposed 본문 안정 (history: 2026-05-21 acde/237) -- 변동 없음.
  • 해석:
  • 6/8 → 6/9 18시간 윈도우 동안 forkcast.org 본체 데이터 무변동 = inclusion 신호 0건.
  • 어제 노트가 제기한 "summary buckets 일관성 잡음" 가설은 일시 봉합 (6/8 → 6/9 변동 없음 = yo-yo 잠복 가능성 있으나 신호 안정화).
  • ACDC #180 (6/11) 결과가 다음 변동 트리거 후보. Glamsterdam devnet-5/6 + Hegota 의제 처리 결과에 따라 EIP-2780 Scheduled 승격 또는 EIP-4758 Considered 승격 가능성 모니터링 필요(해석).

3. ethresear.ch -- 신규 3건 ([25125] ePBS payments, [25124] MEV origins, [25119] EIP-8188 hot-cold) + carry 1건

시점 (UTC) 제목 (번호) URL 분류 저자
6/8 15:01 (신규) Trustless payments and relays (25125) link Consensus / ePBS jcschlegel
6/8 11:26 (신규) The Origins of MEV: Systematic Attribution (25124) link Economics seoeva (MEV-X)
6/8 04:19 (신규) Hot-Cold Storage Separation in Practice (25119) link EL Research weiihann
6/7 16:52 (carry) Deterministic Governance Verification (25116) link Tools chegecjay-rgb

3-1. Trustless payments and relays (25125)

  • 확인된 사실:
  • 저자 jcschlegel.
  • TL;DR: "ePBS adds an in-protocol, sealed-by-default first-price channel for builder-proposer payments. Relays는 존속하지만 in-protocol channel이 제공할 수 있는 기능을 재편".
  • 예측: trustless in-protocol payments가 first-price block auction을 ossify하는 효과.
  • Glamsterdam 이후 비드 공개 여부는 일반적으로 sealed-bid 형식으로 이동하나, proposer가 public 비드를 원할 시나리오도 존재.
  • 해석:
  • EIP-7732 (ePBS) Glamsterdam 트랙의 경제학적 영향 분석. 어제 노트에서 지적한 "ePBS breakout 콜 5.7개월 휴면" 시그널과 대비되는 신규 연구 활동 = 콜 휴면이 곧 트랙 동결이 아님을 시사(해석).
  • first-price auction ossification 가설은 mev-boost 등 외부 relay 의존도가 줄어들지 않고 형태가 바뀌는 균형점을 시사. 인프라 측면에서 외부 relay 비즈니스 모델 재정의 필요(해석).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • Lido curated operator: 향후 ePBS 활성화 시점에도 외부 relay 운영 모델은 유지 가능 → MEV 수익 capture 파이프라인 급변 없음.
  • mev-boost 운영 SOP 단기 변동 불요. 단 sealed-bid 전환에 따른 비드 분석 로직 변경 가능성 모니터링.

3-2. The Origins of MEV (25124)

  • 확인된 사실:
  • 저자 seoeva (MEV-X research team + MIPT, HSE University, Skoltech 학계 협업).
  • MEV opportunity attribution problem 공식화: 실행된 atomic arbitrage 트랜잭션 T_arb가 추출한 이익 Π에 대해, 어떤 선행 트랜잭션이 가격 불균형을 생성했는가?
  • 4종 attribution 방법론 평가: bot-data-driven, simulation-based, coefficient-based, Shapley-based.
  • 360,026 atomic arbitrage 트랜잭션 데이터셋 적용.
  • 해석:
  • MEV 가치 capture의 "원인 추적" 학술 정량화. EIP/하드포크 트랙 직접 연관 없음(해석).
  • 단 attribution 방법론이 표준화될 경우, MEV 분배 정책 (relay fee split, builder rebate 등) 설계의 근거 자료로 활용 가능(해석).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 단기 운영 영향 없음. 우선순위 LOW.

3-3. Hot-Cold Storage Separation in Practice (25119)

  • 확인된 사실:
  • 저자 weiihann.
  • EIP-8188 = "State Tiering by Write Age" (Draft 상태). consensus-visible timestamp 필드를 모든 account 및 storage slot에 부착하여 마지막 변경 시점 기록.
  • Pricing rules는 write-inactive state에 대한 쓰기 비용을 증액. 단 본 글의 초점은 가격 책정이 아닌 timestamp 필드 그 자체가 client 구현에 제공하는 hot/cold signal 통일성.
  • "EIP deliberately mandates no storage architecture" -- 스토리지 아키텍처를 강제하지 않음. EIP는 정보 신호 layer만 정의.
  • 해석:
  • EIP-8188은 어제 노트의 Hegota 후보 EIP cluster 중 한 항목. weekly 콜 노트에 따르면 ACDE #237 (5/21)에서 PFI 단계 진입, "78% DB 감소 프로토타입" 효과 거론(확인된 사실, 추가 검증 필요).
  • 본 ethresear.ch 글은 EIP-8188의 가격 책정 메커니즘 논의에서 EL 클라이언트 storage tiering 구현 가이드 단계로 논의 확장(해석).
  • 구현 측면에서 client별 storage backend (Erigon, Geth, Nethermind 등) 다양성에 대해 EIP가 specification 자율성 부여 → 클라이언트 경쟁 영역으로 차별화 가능(해석).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 향후 Hegota inclusion 확정 시 EL 클라이언트 selection 기준에 "state tiering 효율" 항목 추가 필요. Erigon snap sync 효율과의 시너지 가능성.
  • Lido curated operator 다중 클라이언트 다양성 운영 시 EIP-8188 활성화 시점 EL 마이그레이션 비용 측정 필요.

4. ethereum-magicians -- 신규 4건 ([28746] ACDC #180, [28743] PQ VRF, [28742] Role-Based Timelock, [28741] Time-Delayed Access)

시점 (UTC) 제목 (번호) URL 분류 저자
6/8 21:05 (신규) ACDC #180, June 11 2026 (28746) link Protocol Calls system
6/8 10:08 (신규) Post-Quantum VRF for Ethereum (28743) link Magicians aryaethn
6/8 06:31 (신규, low priority) Role-Based Timelock Operation (28742) link ERCs dif
6/8 06:30 (신규, low priority) Time-Delayed Access Control (28741) link ERCs dif

4-1. ACDC #180 의제 (28746)

  • 확인된 사실:
  • 일시: 2026-06-11 (목) 11:00 UTC, 90분.
  • 의제: Glamsterdam-devnet-5, generic Glamsterdam, Glamsterdam-devnet-6 timeline?, Hegota:(부제 미공개).
  • GitHub Issue 링크 (추가 검증 필요 -- dump에 URL 미포함).
  • 해석:
  • Glamsterdam devnet-5 핵심 결정: 어제 노트에서 추적한 EIP-8037 devnet-5 병합 예정 + 다른 후보 EIP 통합 결과 검토.
  • devnet-6 timeline: cadence 결정 = Glamsterdam 트랙 가속 또는 감속 시그널 (해석).
  • Hegota 항목 ACDC 재등장: ACDC #179 (5/28) 이후 약 2주 만에 ACDC 의제에 명시적 Hegota 항목 등장 = CL 측 Hegota EIP 후보 (EIP-7805 FOCIL SFI 진행 + EIP-4758 Proposed + 기타 후보) 검토 본격화 시그널(해석, 추가 검증 필요).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 6/11 ACDC #180 결과 모니터링 필수. devnet-6 timeline 확정 시 Glamsterdam 메인넷 일정 추정 가능 → validator client 업그레이드 일정 계획 수립.

4-2. Post-Quantum VRF (28743, ethresear.ch cross post)

  • 확인된 사실:
  • 저자 aryaethn. ethresear.ch cross-post.
  • 문제 정의: "L* 마일스톤에서 BLS 키 폐기 시 현재 randao_reveal 메커니즘이 완전 실패" (확인된 사실, 본 글의 주장).
  • 제안 솔루션: leanSig seed에서 파생되는 PRF-commitment VRF + standalone WHIR proof를 BeaconBlockBody에 포함.
  • 활성화 시점: I 마일스톤 (L 이전).
  • 레퍼런스 구현: leanEthereumPostQuantumVRF (forked from "Minimal zkVM, targeting aggregation").
  • 해석:
  • 이더리움 PQ 전환 로드맵 (Vitalik 2/27 "Strawmap" 7개 포크 트랙)의 핵심 컴포넌트 randao_reveal 대체 메커니즘 제안.
  • WHIR proof 사용 = 최소 zkVM 기반 검증 = 컨센서스 검증 비용 측면에서 효율성 강조(해석).
  • L/I 마일스톤 = Strawmap에서 정의된 PQ 전환 단계. 정확한 시점은 추가 검증 필요.
  • 어제 노트에서 추적한 EIP-8141 Frame Transaction 트랙 위 "PQ Frame Type" sibling 후보 가능성(해석, 추가 검증 필요).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 매우 장기 (L* 마일스톤 = 2028~2029 추정, Strawmap 기반) 영향 → 우선순위 LOW.
  • 단 PQ 전환 시 CL validator key 운영 모델 (slashing protection, attestation 메커니즘) 전면 재설계 필요 → 정책 모니터링 시작 권장.

4-3. Role-Based Timelock + Time-Delayed Access (28742, 28741)

  • 확인된 사실:
  • 양 ERC 모두 작성자 dif.
  • Role-Based Timelock (28742): role-bearing 계정이 sensitive function 호출 시 on-chain event 발행 + per-role delay 경과 후 실행 가능. defender intervention window 제공.
  • Time-Delayed Access (28741): role grant/revocation이 configurable delay 후 활성화. 권한 escalation 방어 윈도우 제공.
  • 해석:
  • ERC (응용 계층) 표준 제안. EIP/하드포크 트랙 직접 무관(해석).
  • 거버넌스 도구 영역 (compound governor, OpenZeppelin AccessControl 확장) 인프라.
  • 어제 노트의 EIP-25116 (Governance Verification System)과 동일 도메인 (governance/access control infra) 신호 동시 출현 = application-layer governance infrastructure cluster 형성 가속(해석).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • Lido curated operator 시각에서 Lido DAO 거버넌스 결정 audit/딜레이 도구로 활용 가능성. 단 매우 초기 단계.
  • EL 노드 운영 직접 영향 없음. 우선순위 LOW.

5. ethblog / vitalikblog -- 신규 0건

  • 양쪽 모두 신규 포스트 없음 (확인된 사실).

6. 트위터 -- 신규 1건 (TimBeiko @ethconf)

  • TimBeiko: "See you in a few hours, @ethconf 🗽" (6/8 11:56 UTC) = ethconf 참석 알림 (확인된 사실).
  • 로드맵 시그널 0건. 단 ethconf 참석 = 추후 콘퍼런스 발표 결과 (slot/cadence 발표 등)에서 신호 발생 가능성 모니터링 권장(해석).

7. 프로토콜 콜 -- 신규 등록 1건 (acdt/082, 6/8 개최)

콜 일자 변동
acdt/082 2026-06-08 신규 등록 (6/8 dump 대비)
acde/238 2026-06-04 변동 없음
p2p/002 2026-06-03 변동 없음
pqi/042 2026-06-03 변동 없음
focil/035 2026-06-02 변동 없음
  • 확인된 사실:
  • total_calls = 200 (6/8 199 → 6/9 200, +1) = ACDT #082 (6/8) 신규 등록.
  • 어제 노트에서 추적한 "total_calls 1건 증가 출처 미식별" 의문 해소 -- 6/9 dump에서 ACDT #082 정식 등록 (path: acdt/082, issue: 2103).
  • latest_by_type.acdt도 6/8 acdt/082로 갱신 (직전 baseline 6/4 acdt/081 → 6/8 acdt/082).
  • 해석:
  • ACDT (All Core Devs - Testing) 콜은 격주 cadence 추정 -- 5/25 acdt/080 → 6/1 acdt/081 → 6/8 acdt/082 = 7일 간격 (확인된 사실, weekly cadence로 수정 추정).
  • 6/8 ACDT #082 의제 = devnet-5 testing 상태 점검 + Glamsterdam testing readiness 평가 가능성(해석, 추가 검증 필요).
  • 장기 휴면 콜 지속: bal/013 = 2026-02-25 (104일), epbs/029 = 2025-12-19 (172일), tli/003 = 2026-02-17 (112일), zkevm/004 = 2026-05-13 (27일). BAL / ePBS 휴면 지속.
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 6/8 ACDT #082 콜 노트 공개 시 devnet-5 testing 결과 파악 가능 → Glamsterdam 메인넷 일정 추정 정밀도 향상.

EIP/하드포크 업데이트

포크별 현재 상태 (6/8 → 6/9 변동 없음)

참고: 본질적 inclusion stage 변동 0건. forkcast summary buckets 6/8과 byte-level 일치.

  • Dencun (Live): EIP-4844 Included -- 변동 없음 (확인된 사실).
  • Pectra (배포 완료):
  • Included (summary): [2537, 2935] -- 변동 없음 (EIP-6110 누락 지속).
  • Included (EIP 본문 기준): EIP-2537, EIP-2935, EIP-6110 -- 본질적 stage 안정.
  • Declined: [3540, 3670, 4200, 4750, 5450] -- 변동 없음 (EIP-6206 누락 지속).
  • Fusaka (배포 예정):
  • Declined: [3540, 3670, 4200, 4750, 5450] -- 변동 없음 (EIP-6206 누락 지속).
  • Glamsterdam (다음 포크):
  • Considered: EIP-2780 (Reduce intrinsic transaction gas) -- 변동 없음 (acde/226, 2025-12-18 baseline).
  • Declined: EIP-2926 (Chunk-Based Code Merkleization) -- 변동 없음.
  • 운영 트랙: EIP-8037 (calldata floor gas accounting) commit dfb77c2 6/8 = devnet-5 inclusion 트랙 spec polish 단계.
  • Hegota (그 다음 포크):
  • Dump Proposed: [4758] -- 변동 없음.
  • 운영 트랙: ACDC #180 (6/11) 의제에 Hegota: 명시 = CL 측 Hegota 후보 검토 본격화 시그널.
  • EIP-7807 후속 commit 부재 (6/6 commit 75d7bc2 이후 3일째 휴지) = ACDE 응답 대기 패턴 지속.

Inclusion stage 변동 시그널

  • 본질적 변동: 0건 (EIP 본문의 forks.*.current_stage 모두 안정).
  • EIP commit 변동: 2건 (EIP-7906 8c077d8, EIP-8037 dfb77c2). 양자 모두 spec polish, stage 변동 비유발.
  • dump 표면 잡음: 어제 yo-yo 패턴 안정화 (6/8 → 6/9 변동 없음).
  • 메타 EIP 변동: EIP-8081 (Hegota meta) 추가 commit 미관찰.

인사이트

1. 데이터 cadence 회복 -- 6/8 휴지 후 commit + ethresear.ch 신호 클러스터 동시 복귀

  • 확인된 사실:
  • 6/9 dump 총 11건 (6/8 dump 3건 대비 +267%).
  • 항목 분포: ethresearch 4건, ethmagicians 4건, eips 2건, twitter 1건, ethblog 0건, vitalikblog 0건.
  • EIP commit 2건 (EIP-7906, EIP-8037) -- 6/8의 0건 휴지를 깬 복귀.
  • 신규 ethresear.ch 3건 (ePBS payments, MEV origins, EIP-8188 hot-cold) 동시 출현.
  • 해석:
  • 6/8 (월요일) cadence 회복 = 어제 노트에서 추적한 "6/9 EIPIP #101 직전의 일시 휴지" 가설 검증. 주말 (토일) 휴지 후 월요일 cadence 복귀 정상 패턴 확인(해석).
  • 6/11 ACDC #180 직전 (D-2) 단계로 진입 = 신호 cadence 가속 국면.
  • 6/8 = 6/11 ACDC #180 + 6/10 L1-zkEVM #05 + 6/10 ETM #5 콜 cluster 직전 화요일 = 의제 검토 + spec polish 가속 패턴(해석).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 6/10 ~ 6/12 윈도우가 다음 cadence burst 예상. dump 변동 알림 강화 권장.

2. ACDC #180 의제 분석 -- Glamsterdam 가속 + Hegota 트랙 재진입

  • 확인된 사실:
  • 의제 4항목 중 3항목이 Glamsterdam (devnet-5, generic, devnet-6 timeline) + 1항목 Hegota.
  • 6/11 (목) 11:00 UTC 90분.
  • 해석:
  • Glamsterdam 가속 시그널 (HIGH 확신): devnet-5 운영 결과 평가 + devnet-6 timeline 확정 의제 = 4월/5월 devnet-4 사이클 종료 후 devnet-5 → devnet-6 진행 cadence 확정 단계 진입.
  • Hegota 트랙 재진입 시그널 (MEDIUM 확신): ACDC #179 (5/28) 이후 ACDC 의제에서 Hegota 항목 첫 명시적 재등장. CL 측 Hegota 후보 EIP (EIP-7805 FOCIL Scheduled / EIP-4758 Proposed / 기타) 검토 본격화 가능성. 단 부제(sub-agenda)가 dump에 미공개 = 정확한 EIP 처리 항목 추가 검증 필요.
  • 어제 노트의 "ACDE #239 (예상 6/18) 의제 공개"와 시계열 연동 = 6/11 ACDC #180 → 6/18 ACDE #239 cluster로 W24 후반 핵심 의사결정 기간 진입(해석).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 6/11 ACDC #180 결과 모니터링 = devnet-6 timeline 확정 시 Glamsterdam 메인넷 일정 정밀 추정 가능 (devnet-N → testnet → mainnet cadence 기반).
  • validator client 업그레이드 일정 (Lighthouse, Prysm, Teku, Nimbus) 사전 계획 수립 시점 = 6/11 이후.

3. ePBS 트랙의 "콜 휴면 + 연구 활발" 이중 구조 -- jcschlegel 25125가 시사하는 것

  • 확인된 사실:
  • jcschlegel (25125) ethresear.ch 글이 trustless payments + first-price auction ossification 분석 제공.
  • epbs breakout 콜 (epbs/029 = 2025-12-19) 5.7개월 휴면 지속.
  • 어제 노트가 "ePBS 트랙 사실상 동결 시그널 가능성" 제기.
  • 해석:
  • 콜 cadence 휴면 ≠ 트랙 동결. ethresear.ch에서 연구가 활발 = "콜 외부에서 spec 성숙 → 콜 재개 시 의제 폭발" 패턴 가능성(해석, 추가 검증 필요).
  • jcschlegel의 글은 EIP-7732 (ePBS) 활성화 후 경제학적 균형점에 대한 분석 = inclusion 트랙 스펙 안정 + 경제학 모델링 단계로 진입했을 가능성(해석).
  • 비교: BAL (bal/013, 104일 휴면) = ethresear.ch에서도 신규 연구 신호 부재 = "트랙 우선순위 하락" 가설 더 강함.
  • 운영자(Operator) 관점:
  • mev-boost 운영 SOP 단기 변동 불요. 단 ePBS 활성화 시점 sealed-bid 전환에 따른 비드 분석 로직 변경 사전 준비 필요.

4. EIP-8188 트랙 진전 -- "가격 책정 → 구현 가이드" 단계 전환

  • 확인된 사실:
  • weiihann (25119) 글이 EIP-8188 State Tiering의 timestamp 필드를 "가격 책정 도구"가 아닌 "client hot/cold signal 통일성 제공"으로 재정의.
  • 직전 weekly 콜 노트: EIP-8188 ACDE #237 (5/21)에서 PFI 단계, "78% DB 감소 프로토타입".
  • EIP는 storage architecture를 강제하지 않음 = client 자율성.
  • 해석:
  • Hegota 후보 EIP 중 EIP-8188이 "spec 명확화 → client 구현 가이드 → 78% DB 감소 PoC" 트랙으로 가장 빠른 진전을 보이는 패턴(해석).
  • storage architecture 자율성 부여 = client 차별화 영역 = client diversity 강화 효과(해석).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • Hegota inclusion 확정 시 EL 클라이언트 selection 기준에 "state tiering 구현 효율" 항목 추가 필요.
  • Lido curated operator 시각: 다중 EL 클라이언트 운영 시 EIP-8188 활성화 시점 클라이언트별 마이그레이션 비용 측정 + state tiering 효율 벤치마크 사전 수행 권장.

5. PQ VRF (aryaethn 28743) -- L* 마일스톤 randao_reveal 대체 후보 등장

  • 확인된 사실:
  • L* 마일스톤 = BLS 키 폐기 시점 (Strawmap 기반, 정확한 일정 추가 검증 필요).
  • I 마일스톤 = PQ VRF 활성화 시점 (L 이전).
  • 제안 = leanSig seed PRF-commitment VRF + WHIR proof.
  • 해석:
  • 이더리움 PQ 전환 로드맵의 "사이드 체크리스트" 항목 -- 주류 PQ aggregation (EIP-8270 추정, 추가 검증 필요) 외 randao_reveal 메커니즘도 PQ 전환 필요.
  • WHIR proof 사용 = 최소 zkVM 기반 검증 = 컨센서스 검증 비용 효율화. 비교 대상: hash-based signatures (XMSS, SPHINCS+) vs lattice-based (Falcon, Dilithium).
  • 어제 노트의 EIP-8141 Frame Transaction 트랙 위 "PQ Frame Type" sibling 후보 가능성 = PQ 트랙 multi-component 확장 신호(해석, 추가 검증 필요).
  • 운영자(Operator) 관점:
  • 매우 장기 (L* 마일스톤 = 2028~2029 추정) 영향 → 우선순위 LOW.
  • 단 PQ 전환 시 CL validator key 운영 모델 (slashing protection 변경, attestation 메커니즘 재설계) 전면 재검토 필요 → 모니터링 시작.

다음 관찰 포인트

  1. 6/9 (월) EIP Editing Office Hour #101 결과 -- 어제 노트 carry. To Final/Last Call/Review/Draft 승격 항목.
  2. 6/10 (화) L1-zkEVM breakout #05 -- evm-asm 업데이트 + Framed TX 채택 검토.
  3. 6/10 (화) ETM #5 -- Engine API / Testing 트랙.
  4. 6/11 (목) ACDC #180 -- 최우선. Glamsterdam devnet-5/6 + Hegota 의제 결정 사항. devnet-6 timeline 확정 = Glamsterdam 메인넷 일정 정밀화.
  5. ACDE #239 (예상 6/18) 의제 공개 -- EIP-7807 재진입 시도 + Hegota 후보 CFI 승격 모니터링.
  6. ACDT #082 (6/8) 콜 노트 공개 -- devnet-5 testing 상태 + Glamsterdam testing readiness.
  7. EIP-7906 후속 commit -- "result ordering" 정비 후 AA #002 콜 의제 등재 여부.
  8. EIP-8037 devnet-5 병합 확인 -- "callcode for account creation cases 제거" 후 devnet-5 spec freeze 완료 시점.
  9. EIP-8188 (State Tiering) 다음 단계 -- ACDC/ACDE 의제 등재 또는 추가 PoC 결과 (78% DB 감소 검증).
  10. PQ VRF (28743) 정식 EIP 등록 여부 -- aryaethn 작성자의 leanEthereumPostQuantumVRF 레퍼런스 구현 검토 + ERC/EIP 번호 부여 시점.
  11. ePBS 트랙 콜 재개 시그널 -- jcschlegel 25125 후속 토론 + epbs breakout 콜 재개 시점 모니터링.
  12. forkcast summary buckets 안정성 모니터링 -- EIP-6110 복원 또는 yo-yo 재발 여부.

관련 엔티티

EIP-2537, EIP-2780, EIP-2926, EIP-2935, EIP-4758, EIP-4844, EIP-6110, EIP-7732, EIP-7805, EIP-7807, EIP-7906, EIP-8037, EIP-8081, EIP-8141, EIP-8188 Pectra, Fusaka, Glamsterdam, Hegota, Dencun ePBS, MEV, FOCIL, BAL, SSZ, Frame-Transaction, Native-AA

출처

수집 데이터

  • 데이터: output/sources/2026-06-09.json, output/sources/2026-06-09.summary.json
  • EIP 업그레이드 현황: output/sources/forkcast/2026-06-09.forkcast.json vs output/sources/forkcast/2026-06-08.forkcast.json
  • 프로토콜 콜: output/sources/protocol-calls/2026-06-09.protocol-calls.json
  • 이전 분석: output/notes/daily/2026-06-08-roadmap-analysis.md

ethereum/EIPs commits

ethereum-magicians

ethresear.ch

프로토콜 콜

  • ACDT #082 신규 등록 (6/8 개최, path: acdt/082, issue: 2103).
  • total_calls 199 → 200 (+1, 어제 노트의 미식별 증가분 = ACDT #082).
  • acde/238 (6/4) decisions 본문 여전히 미공개.

Twitter

  • TimBeiko: "See you in a few hours, @ethconf" (2026-06-08 11:56 UTC) -- 로드맵 시그널 0건.

참고 자료

  • output/notes/daily/2026-06-08-roadmap-analysis.md -- 직전 노트 (EIP 휴지 + dump yo-yo 분석)
  • output/entities/EIP-7906.md -- AA 비교 검토 대상
  • output/entities/EIP-8037.md -- Glamsterdam Repricings 트랙
  • output/entities/EIP-8188.md -- State Tiering by Write Age
  • output/entities/EIP-7732.md -- ePBS 본체
  • output/entities/EIP-8141.md -- Frame Transaction

참고 자료