Lido VaNOM Q1 2026 발표 · Kelp Post-Mortem 공식화(143.98 ETH First-Loss 소진, 4축 리스크 프레임워크) · BAL 확장(EIP-8268 스토리지 루트) · Blob Streaming(EIP-8256) · SELFDESTRUCT 비활성화 Hegota 진입

핵심 요약

HIGH Lido VaNOM Q1 2026 발표 -- CSM 7.05% 도달, 퍼미션리스 스테이킹 가속이 Curated Operator 입지에 직접 영향.

LidoFinance의 5/20 공지가 Validator & Node Operator Metrics: Q1 2026 리포트를 공개했다. 핵심 수치: "CSM reached 7.05% of Lido" -- Community Staking Module 점유율이 7.05%에 도달하며 CSMv2 launch 이후 CSM stake share 한도(현 7.5%, 단계적 10% 상향 계획)에 근접했다. 공식 트윗은 "Validator set decentralization strengthened further in Q1 driven by substantial growth in permissionless staking through CSM, while resilience and client diversity across the protocol also improved"로 요약. 추가 검증 필요: Q1 2026 블로그 본문은 직접 확인되지 않아 SDVTM 점유율·클라이언트 분포·지리 분산 세부 수치는 후속 노트에서 인용 보완. Curated Module(이하 CM) 진입 후보 입장에서 CSM이 7.05%까지 차오른 상황은 남은 신규 키 배분량의 상당 비율이 퍼미션리스 트랙으로 이동한다는 의미. CM 좌석은 사실상 정체이며, CMv2 Type Assessment Framework에서 정의된 6개 유형(특히 Decentralization Operator) 스코어링 경쟁이 더 첨예해진다.

HIGH Kelp Incident Review 공식 Post-Mortem -- 총 2,644 ETH DAO 배치, EarnETH First-Loss 143.98 ETH 소진, 4축 리스크 프레임워크 신설.

lidolabs-operations의 5/21 Lido Research 포스트가 Kelp 사건의 공식 종합 리뷰를 발표했다. 재무 임팩트 (확정 수치): ① 총 DAO 배치 2,644 ETH (≈$6.3M) -- 그 중 2,500 ETH는 rsETH 레벨 구제(root backing shortfall), 143.98 ETH는 EarnETH First-Loss 직접 커버, ② EarnETH 잔여 손실 143.98 ETH는 "elevated borrow rates, frozen markets, delayed unwind conditions" 에서 발생, ③ 최대 노출은 ~9,000 ETH 순노출 (Aave Core 위 leveraged rsETH/WETH 전략). First-Loss 활성화 규칙 변경: 일반 기준(threshold 1%) 미만이었으나 DAO가 "Kelp-specific one-off use"로 예외 승인. 볼트는 27일간 운영 중단 후 재개. 4개 구조적 리스크 프레임워크 변경: (1) Supply-side monitoring(민트·총공급·브리지 이상), (2) Secondary-effect pricing(Aave 시장 스트레스를 통한 전염 가격화), (3) Pre-deployment stress-testing(time-to-exit·cost-to-exit·defend-vs-unwind 임계), (4) Formalized protection stack(first-loss 활성 기준·큐레이터·DAO 개입 시나리오 표준화). 4/21 노트의 시나리오 B/C 추정 대비 실제 발생 손실은 첫 시나리오 A(부분 소진)에 근접했음이 확정. Curated Operator 세일즈 메시지("Pure stETH 위임, LRT/리스테이킹 무관") 유효성이 실증적으로 강화됨과 동시에, recursive 전략은 deeper pre-deployment review + curator sign-off가 의무화된다.

HIGH EIP-8268 Storage Roots in Block Access Lists -- 부분 상태(partially stateful) 노드의 검증 가능성 확보, Stateless 로드맵의 실용적 다리.

CPerezz의 5/21 EIP-8268 제안이 EIP-7928 BAL을 확장한다. 핵심 변경: 상태 수정 기록을 담는 모든 BAL 엔트리에 post-block storage trie root를 첨부. 효과: 수정된 어카운트의 전체 storage tries를 보유하지 않은 노드도 post-block state root를 독립적으로 검증 가능. 이는 stateless 클라이언트 로드맵의 실용적 중간 단계 -- 풀 노드/아카이브 노드 운영자가 아닌 "stateful subset" 전략(특정 컨트랙트만 트래킹)을 채택할 수 있는 기반. 운영 함의: ① RPC 서비스(Alchemy/QuickNode/Infura)가 트래픽 패턴에 맞춘 선택적 상태 보유 전략 가능 → CapEx 절감, ② DVT 클러스터의 일부 노드가 "stateful witness" 역할만 담당하는 분업 모델 가능, ③ BAL 크기 영향은 미공개(엔트리당 storage root 32바이트 추가 추정, 추가 검증 필요). 4/21 노트의 uint32 BAL 인덱스 합의 이후 BAL 표준이 타입 안정화 + 검증 가능성 강화로 진화하는 흐름.

HIGH EIP-8256 Blob Streaming 정식 등록 -- AOT/JIT 이중 블롭 채널이 Glamsterdam 이후 데이터 가용성 확장의 핵심 후보.

mariosioannou-create의 5/21 EIP-8256 등록이 블롭 스트리밍 메커니즘을 EIP화. 핵심 설계: AOT(Ahead-of-Time) 블롭은 티켓 컨트랙트(ticket contract)로 사전 획득 후 슬롯 전체에 걸쳐 rate-limited 사전 전파, JIT(Just-in-Time) 블롭은 기존처럼 크리티컬 패스에서 전파. 효과: 샘플링 윈도우를 슬롯 전체로 확장하며 critical path 연장을 피해 free option 문제(블롭 인클루전 보장 없는 수요)를 완화. 운영 함의: ① 밸리데이터 P2P 대역폭이 슬롯 평균으로 분산 → 피크 대역폭 부담 완화, ② AOT 블롭은 인클루전 예측 가능 → DA 사용자(L2/롤업)의 비용 효율·예측성 향상, ③ 티켓 컨트랙트는 MEV/PBS 관점에서 블롭 인클루전 권리 시장화 가능성. 추가 검증 필요: Glamsterdam/Fusaka 타깃 명시 없음. 출처 ethresearch 원문("scaling-the-da-layer-with-blob-streaming")이 후속 논의의 기반.

MEDIUM EIP-7928 BAL 두 차례 명세 정밀화 -- CREATE 인클루전·storage no-op·7702 부족 가스 엣지케이스 처리 확정.

Holger Drewes의 5/21 12:56 UTC 커밋(1505de0)이 CREATE inclusion과 storage no-op handling을 명확화하고, Toni Wahrstätter의 5/21 07:57 UTC 커밋(4675100)이 EIP-7702 (Set EOA Code) 부족 가스 엣지케이스의 BAL 처리를 명확화. 의미: CREATE 트랜잭션이 BAL 엔트리에 포함되는 조건(성공/실패), storage write가 동일 값으로 덮어쓰이는 no-op 케이스의 BAL 기록 여부, 그리고 7702 위임 컨트랙트의 가스 부족 케이스에서의 access list 일관성 문제가 모두 spec 레벨에서 해결됐다. bal-devnet 구현 측 시사점: 이 두 엣지케이스 패치가 합쳐지면서 devnet 후속 라운드에서 합의 실패 가능성 감소. 클라이언트 팀(Reth/Erigon/Geth/Nethermind/Besu)의 BAL 구현 갭이 좁아진다.

MEDIUM EIP-8246 (Remove SELFDESTRUCT Burn) Review 승급 + EIP-4758 (Deactivate SELFDESTRUCT) Hegota Proposed -- SELFDESTRUCT 종결 클러스터 가속.

Paweł Bylica의 5/21 18:47 UTC 커밋(45b443d)이 EIP-8246을 Draft → Review로 승급. 동일자 EIP 업그레이드 현황(2026-05-22 스냅샷)에서 EIP-4758 "Deactivate SELFDESTRUCT"이 Hegota에 Proposed(call: acde/237, date: 2026-05-21) 단계로 등록됐다. 두 EIP는 SELFDESTRUCT를 단계적으로 종결하는 클러스터: 8246은 잔여 ETH burn 케이스를 제거하고, 4758은 opcode 자체를 비활성화. 함의: 검증자/오퍼레이터 직접 영향은 미미하지만, EL 클라이언트의 state cleanup 로직 단순화 → 장기 노드 코드 베이스 슬림화. Hegota 트랙은 Glamsterdam 이후 두 번째 포크 후보로서 점진적 잔여 작업(EOF post-mortem 학습 후 안전한 EVM 정리)에 집중하는 양상.

MEDIUM RANDAO Breaks at L* 제안 -- Post-Quantum 시대의 밸리데이터 시그니처 검증 위기·해법 동시 등장.

arianaraghi의 5/20 ethresearch 포스트는 leanSig(post-quantum 시그니처) 마일스톤 L에서 BLS 키가 폐기되면 현재 randao_reveal 메커니즘이 완전히 실패한다고 경고. 제안: leanSig 시드에서 파생된 PRF-commitment VRF를 WHIR proof(독립 zk 증명)와 함께 BeaconBlockBody에 포함. L 이전 마일스톤 I에서 RANDAO에 quantum resistance를 부여. 밸리데이터 함의: ① 시그니처 시스템 전환 시 RANDAO 같은 BLS 의존 메커니즘 전부 재설계 필요 -- 단순 키 교체가 아닌 합의 메커니즘 일부 수정, ② WHIR proof 생성·검증의 CPU 부담 미공개 (추가 검증 필요), ③ 5/20 Post-Quantum Interop #40에서 devnet5(aggregated block proof PR #717)과 leanSpec 안정화가 의제. 장기적으로 PQ 전환 비용은 모든 Lido CM 후보가 고려해야 할 5~10년 시야의 인프라 부담*.

MEDIUM Vitalik의 네이티브 프라이버시 단기 로드맵 -- AA+FOCIL이 첫 줄에 명시되며, 검열저항·프라이버시 dual 의미 강조.

VitalikButerin의 5/20 트윗이 "Short-term things being done to shift Ethereum toward native privacy"를 정리: ① AA + FOCIL(privacy 프로토콜 tx의 first-class 인클루전 보장), ② Keyed nonces, ③ Access-layer work(Kohaku, private reads...). 검증자 관점 함의: FOCIL(EIP-7805)이 단순 검열 저항을 넘어 프라이버시 인프라 핵심으로 재정의됨. 향후 IL 생성·검증 작업이 프라이버시 protocol(Tornado-class, Privacy Pool 등) 트랜잭션의 인클루전 시장 신뢰성으로 직결. Lido CM 진입 후보 입장에서 FOCIL IL 생성 작업의 의미는 "검열 저항" → "프라이버시 인프라 기여"로 확장되며, CMv2 Decentralization Operator 스코어링의 무형 가치 증가.

상세 분석

1. Lido VaNOM Q1 2026 -- 퍼미션리스 트랙 가속과 CM 좌석 압박

1-1. 발표 사실관계

발표일: 2026-05-20 11:19 UTC (X 공지)
소스: LidoFinance 트윗 (status/2057058744953876610)
공식 인용 (트윗 본문):

"Validator set decentralization strengthened further in Q1 driven by substantial growth in permissionless staking through CSM, while resilience and client diversity across the protocol also improved. • CSM reached 7.05% of Lido ..."

1-2. CSM 7.05% 수치의 컨텍스트

시점	CSM 점유율	CSM 한도
2025-10 (CSMv2 런칭)	~5% 한도 진입 단계	5%
2025-12 (확장)	~6%대 추정	7.5% (단계적 상향)
2026-Q1 (말)	7.05%	7.5% (현재)
향후 계획	--	10% (late 2025~early 2026 목표)

해석: CSM이 현재 한도(7.5%) 대비 약 94% 차 도달. 추가 한도 상향(→10%)이 가까운 시점에 의제로 올라올 가능성이 높다. CSMv2에 도입된 ICS(Identified Community Staker) 프레임워크와 차등 파라미터 구조가 퍼미션리스 인입을 가속.

1-3. Curated Module 진입 후보 함의

시나리오	CSM 한도	CM 남은 좌석 압박
현재 (7.5%)	거의 충족	신규 키 배분 대부분이 CSM 또는 SDVTM으로 이동
10% 상향 시	추가 2.5%p 여유	CM 신규 진입은 더욱 어려워짐
15%+ 시나리오	미정	CM의 기능은 "엘리트 전문 좌석"으로 축소 가능성

전략적 결론: CM 진입을 노리는 팀은 ① CMv2 4/21 노트의 6개 유형 중 명확한 단일 트랙 선택, ② VaNOM 스코어 상위(클라이언트 다양성·지리 분산·인프라 자율도) 유지, ③ CSM 트랙을 보완·병행 전략으로 검토(예: CM 진입 대기 중 CSM bond를 통한 운영 경험 축적). 5/21 Tokenholder Update에서 CM-CSM 한도 조정 발언 여부 확인 필요.

1-4. Tokenholder Update May 2026 (5/21 14:00 UTC)

LidoFinance 트윗 -- 5/21 14:00 UTC Tokenholder Update 진행. 의제(공식 트윗 인용): "insights into the latest Lido protocol updates, Ethereum staking developments, and a look at what's next". 비디오 본문 분석은 별도 노트에서 수행하되, 본 노트에는 사실관계만 기록.

2. Kelp Incident Review 공식 Post-Mortem -- 정량 + 구조 변화

2-1. 재무 임팩트 표 (확정 수치)

항목	수치	비고
총 DAO 배치	2,644 ETH (≈$6.3M)	두 갈래 합산
└ rsETH 레벨 구제	2,500 ETH	"root backing shortfall" 대응
└ EarnETH First-Loss 직접 커버	143.98 ETH	운영 손실 직접 보전
최대 노출	~9,000 ETH 순노출	Aave Core leveraged rsETH/WETH
잔여 EarnETH 손실	143.98 ETH	결과적으로 First-Loss가 완전 흡수
볼트 운영 중단	27일	사고 후 재개까지

2-2. 4/21 노트 시나리오 vs 실제 결과

4/21 노트의 시나리오 비교:

시나리오	가정	4/21 추정 손실	실제 결과
A (최선)	90% 회복	~$2.16M	실제로는 ~$343K(143.98 ETH) -- A보다 양호
B (중간)	70% 회복	~$6.48M	--
C (최악)	50% 회복	~$10.8M	--
D (L2 분담)	가변	미미	--

해석: 실제 손실은 시나리오 A보다도 작았다. rsETH 회복률이 90% 이상이었거나, DAO의 2,500 ETH rsETH 레벨 구제가 효과적으로 작동했기 때문으로 추정. 추가 검증 필요: rsETH 최종 회복률·DAO 배치 효과 분해 분석은 별도 자료 필요.

2-3. First-Loss 활성화 규칙 변경

"DAO authorized one-off Kelp-specific use of the first-loss fund below the standard threshold"

기존 규칙: First-Loss는 1% threshold 이상 손실 시 자동 활성화. 이번 케이스: 그 미만이었으나 DAO가 예외 승인. 의미: First-Loss 메커니즘의 임계 미만 손실 대응 룰이 케이스 베이스에서 표준화 필요성 발생.

2-4. 4축 리스크 프레임워크 (신규)

#	항목	핵심 내용
1	Supply-side monitoring	자산의 민트·총공급 변화·브리지 이상 모니터링 강화
2	Secondary-effect pricing	Aave 시장 스트레스를 통한 전염 효과의 사전 가격화
3	Pre-deployment stress-testing	time-to-exit / cost-to-exit / defend-vs-unwind 임계 사전 테스트
4	Formalized protection stack	First-loss 활성 기준·큐레이터 참여·DAO 개입 시나리오 표준화

2-5. Curated Operator 세일즈 함의

Pure stETH 위임 메시지의 실증적 강화:

stETH/wstETH 코어 = 0 영향 (재확인)
EarnETH/메타 볼트 레이어 = 손실 발생 영역 (사고 발생 시 First-Loss 우선 흡수)
Curated Module = 명확히 분리 (LRT/recursive 전략과 무관)

기관 자금 세일즈 시 추가 가능한 표현 (실증 기반):

"Kelp 사건에서 Lido 코어 프로토콜은 0 영향, EarnETH 메타 볼트조차 First-Loss로 사용자 보전. Curated Operator 위임은 그보다 더 단순한 L1 컨센서스 + 슬래싱 리스크만 부담."
"리스크 프레임워크 4축 신설로 메타 볼트 레이어도 더욱 보수적으로 운영. Curated 진입은 그 기반 위에 평판·본딩 추가."

Recursive 전략 운영 관점의 변화 (사고 잠재 운영자에게 직접 영향):

"Recursive 전략은 deeper pre-deployment review 의무화 + 명시적 curator sign-off + adverse-market 가정 노출"
이는 Lido 외부에서도 표준으로 확산될 가능성 (Aave/Pendle/Spark 등 LRT looping 시장에)

3. BAL 표준의 진화 -- EIP-7928 → EIP-8268 (Storage Roots)

3-1. EIP-8268 핵심 변경

CPerezz의 5/21 EIP-8268 제안 골자:

변경: 모든 BAL 엔트리(state modification 기록) + post-block storage trie root 첨부
활성화 효과: 부분 상태 보유 노드가 modified account의 full state-trie leaf를 독립 재구성 가능
결과: post-block state root 검증이 storage trie 부재에도 가능

3-2. 운영 모델 진화 시나리오

[현재]               [EIP-8268 도입 후]
풀 스테이트 노드      →  파셜 스테이트 노드 (선택적 contract 트래킹)
                         │
                         ├── DVT 클러스터: 노드 간 분담 (witness 역할 분리)
                         ├── RPC 서비스: 트래픽 기반 선택적 보유 → CapEx 절감
                         └── 아카이브 노드: storage root만 보존 옵션

3-3. BAL 크기 영향 (추정)

엔트리당 추가 32바이트 (storage root keccak hash) 추정
평균 블록당 ~5만 엔트리 가정 시 +1.6 MB 추가
uint32 인덱스 합의(4/20)로 절감된 분량(약 -2 MB) 일부 상쇄
순영향: BAL 크기 증가량은 미미하지만, 위 추정은 추가 검증 필요 (실제 엔트리 구조·SSZ 오버헤드 반영 필요)

3-4. Curated Operator 함의

단기 (현재 ~ Glamsterdam): EIP-7928 본체 구현 우선 완료
중기 (Glamsterdam 이후): EIP-8268 검토 시 stateful subset 전략으로 CapEx 차별화 가능한 운영자가 등장
장기: 풀 노드 → 파셜 노드로의 운영 모델 전환은 Curated 평가 항목(Infrastructure 점수)에 새 차원 추가 (예: "selective state retention efficiency")

4. EIP-8256 Blob Streaming -- DA 레이어 비대칭 진화

4-1. 메커니즘 요약

[기존 (Dencun~Pectra)]                    [EIP-8256 적용 후]
모든 블롭                                 ┌── JIT 블롭 (기존, critical path)
critical path 동기 전파                  │
                                          └── AOT 블롭 (티켓 컨트랙트로 사전 획득)
                                              슬롯 전체에 rate-limited 전파

4-2. 운영 관점 임팩트

측면	영향
P2P 피크 대역폭	완화 -- AOT 블롭이 슬롯 전체로 분산
인클루전 예측 가능성	AOT 블롭만 향상 (티켓 사전 획득)
샘플링 시간 윈도우	슬롯 전체로 확장 -- DAS(Data Availability Sampling) 신뢰성 강화
free option 문제	완화 -- 블롭 인클루전 권리가 티켓으로 가격화
MEV/PBS	티켓 시장이 새 차원 (블롭 인클루전 권리 자체가 자산화 가능)

4-3. 타임라인·타깃 포크 (현재 시점)

5/21 EIP-8256 정식 등록 (Draft)
Glamsterdam 또는 Hegota 타깃 명시 없음 (추가 검증 필요)
기반 ethresearch 원문: "scaling-the-da-layer-with-blob-streaming"
후속 의제: PeerDAS / DAS 논의와 통합 가능성

5. EIP-7928 두 차례 명세 정밀화 (CREATE / 7702 / no-op)

5-1. 두 커밋의 의미

커밋	작성자	시각	내용
1505de0	Holger Drewes	5/21 12:56 UTC	CREATE inclusion + storage no-op handling 명확화
4675100	Toni Wahrstätter	5/21 07:57 UTC	EIP-7702 insufficient gas 엣지케이스 명확화

5-2. 의미 해석

CREATE inclusion: CREATE 트랜잭션이 성공/실패에 따라 BAL에 기록되는 조건이 명확화 → 클라이언트 구현 차이 제거
Storage no-op: SSTORE가 동일 값으로 덮어쓰이는 경우 BAL 엔트리 기록 여부 → 불필요한 엔트리 제거로 BAL 크기 추가 절감 가능
EIP-7702 insufficient gas: Set EOA Code (7702) 위임 컨트랙트 실행이 가스 부족으로 실패 시 access list 일관성 → 7702-7928 인터랙션 명확화

5-3. 클라이언트 구현 함의

bal-devnet의 합의 실패 가능성 감소
Reth/Erigon/Geth/Nethermind/Besu 사이 BAL 산출 일치율 상승
Glamsterdam 메인넷 일정 리스크 완화

6. SELFDESTRUCT 종결 클러스터 -- EIP-8246 Review + EIP-4758 Hegota Proposed

6-1. 두 EIP 관계

EIP	단계	효과
EIP-8246 (Remove SELFDESTRUCT Burn)	Review 승급 (5/21)	잔여 ETH burn 케이스 제거
EIP-4758 (Deactivate SELFDESTRUCT)	Hegota Proposed (acde/237, 2026-05-21)	opcode 자체 비활성화

6-2. 운영자 직접 영향

직접적 검증자/오퍼레이터 영향: 미미
간접 영향: EL 클라이언트 코드 베이스 단순화 → 장기 유지보수 부담 감소
Hegota 트랙이 Glamsterdam 이후 두 번째 포크로 점진적 정리 작업에 집중하는 양상 재확인

7. Post-Quantum 시그니처 전환의 밸리데이터 임팩트 -- RANDAO Breaks at L*

7-1. 문제 정의

arianaraghi 포스트의 핵심:

L* 마일스톤: BLS 키 폐기, 모든 컨센서스 시그니처 leanSig(post-quantum)로 전환
문제: 현재 randao_reveal 메커니즘은 BLS 의존 → L*에서 완전 작동 중단
해법: leanSig 시드 기반 PRF-commitment VRF + WHIR proof

7-2. 밸리데이터 인프라 함의

측면	영향
CPU 부담	WHIR proof 생성·검증 추가 (수치 미공개, 추가 검증 필요)
메모리	leanSig 키 + commitment 추가 보관
코드 베이스	BeaconBlockBody 구조 변경 → 모든 CL 클라이언트 업데이트
타임라인	I (활성화) → L (BLS 폐기) → 단계적 전환

7-3. CM 진입 후보 5~10년 시야

단기 (~1년): 영향 없음 (현재 BLS 그대로)
중기 (2~4년): I* 마일스톤 활성화 시 PQ-VRF 지원 인프라 준비 필요
장기 (4~7년): L 시 시그니처 전환 -- 하드웨어 업그레이드 + 운영 절차 전면 개정*
Curated Operator 관점: PQ 전환 비용은 모든 운영자의 공통 부담이지만, 사전 테스트넷 참여(devnet5 등) 경험은 미래 평가 시 가산점 요소가 될 가능성

Lido Curated Operator 진입 인사이트 (별도 섹션)

1. CSM 7.05% 도달이 의미하는 것

남은 신규 키 배분의 상당 부분이 CSM 트랙으로 이동
CM 신규 좌석은 4/21 노트의 Type Framework 6개 유형 경쟁이 더 첨예해짐
단일 트랙 집중 전략 권장: Professional Trusted ↔ Decentralization ↔ Public Good ↔ Extra Effort 중 자기 강점 선택

2. Kelp Post-Mortem이 강화한 세일즈 메시지

기존 메시지	5/22 이후 강화 표현
"stETH는 안전하다"	"Kelp 사건에서 stETH/wstETH 코어 0 영향 + EarnETH First-Loss 완전 흡수(143.98 ETH) 실증"
"Curated는 분리되어 있다"	"메타 볼트 vs Curated Module 명확 구분, 후자는 L1 컨센서스 + 슬래싱 리스크만 부담"
"DAO 트레저리가 보전한다"	"2,644 ETH DAO 배치로 실전 작동 입증 -- 단, recursive 전략은 deeper review 의무화"

3. 운영 관점 체크리스트 갱신 (4/21 노트 + 5/22 신규)

[ ] (4/21 노트 유지) 법인 구조, 운영 기간, Minority 클라이언트, 3개국 지리 분산, HSM/Dirk, 24/7 온콜, SOC2/ISO27001
[ ] (5/22 신규) EIP-7928 BAL 구현 상태 확인 -- bal-devnet 참여 또는 학습 경험
[ ] (5/22 신규) EIP-8268 Storage Roots 검토 -- 향후 stateful subset 전략 가능성 모색
[ ] (5/22 신규) EIP-8256 Blob Streaming 검토 -- 티켓 시장 영향 사전 분석
[ ] (5/22 신규) PQ 전환 인지 -- devnet5 leanSpec 진행 트래킹

4. 단기 액션 아이템 (이번 주 ~ 향후 1개월)

우선순위	액션
높음	Lido VaNOM Q1 2026 블로그 본문 확인 후 SDVTM·클라이언트 분포 수치 인용 보완
높음	Tokenholder Update 5/21 영상 분석 -- CM-CSM 한도 변경 발언 여부
중간	Kelp Post-Mortem의 4축 리스크 프레임워크가 다른 LST 프로토콜에 확산되는지 모니터링
중간	EIP-8268 / EIP-8256 토론 진전 추적 (Glamsterdam 또는 Hegota 타깃 결정 시점)
낮음	RANDAO Breaks at L* 포스트 후속 PR/논의 추적 (5~10년 시야의 기반 데이터)

전일/전월 대비 변화 추적

이슈	4월 후반 상태	5/22 상태	변화
CMv2 Type Framework	4/20 공식 제안 (6 유형)	운영 메뉴얼 단계 + CSM 7.05% 압박	신규 좌석 경쟁 가속
Kelp Incident	4/20 First-Loss $3M 공지 + 시나리오 추정	공식 Post-Mortem 발표 (143.98 ETH 실제 소진 + 4축 프레임워크)	결과 확정 + 구조 변경
EIP-7928 BAL	uint32 합의 (4/20)	명세 추가 정밀화 (CREATE, no-op, 7702 엣지) + EIP-8268 확장 제안	표준 안정화
FOCIL (EIP-7805)	Breakout #33 (4/21)	Vitalik 트윗에서 프라이버시 인프라 핵심으로 재정의	의미 확장
SELFDESTRUCT 정리	진행 중	EIP-8246 Review + EIP-4758 Hegota Proposed	Hegota 트랙 구체화
PQ 전환	leanSig 논의 진행	RANDAO 메커니즘 재설계 제안	핵심 메커니즘 PQ 적합화
Lido 메트릭	분기 데이터 갱신 대기	VaNOM Q1 2026 발표 (CSM 7.05%)	정량 업데이트

핵심 하이라이트